Сегодня полтора часа играл в замеряшки пил. Опилки в комнате ничто по сравнению со взглядами домашних…сидит дядя на полу, обложившись пилами и что-то меряет…потеха…
Ну ладно, к делу.
Пила Кресс Дуо Сага. Подошва оказалась почти ровной, лишь по одной большой стороне маленькая выпуклость, примерно 0.1-0.2 мм., которую, в принципе, можно устранить.
Непараллельность диска краю подошве составила 1 мм .
Бош 65-й. Подошва идеал. Непараллельность 0 мм и от края (условно, штамповку-отбортовку точно не померишь) и от паза. Но это не в зачет, здесь побывали мои ручки полтора года назад. А что там было с отклонениями, уже и не помню.
Мактек 1. Подошва почти с ладошку, думал все будет ровно, ан нет, есть вогнутость по большой стороне около 0.5 мм. Непараллельность диска около 0.3 мм.
Мактек 2 (другой завод). Подошва такая же как и на первом, отклонение диска около 0.8 мм.
Макита 5903. Большая пила с идеальной литой подошвой, я ее еще после покупки промерил, о чем и на форуме писал. На ней все литое, угол 90 град и указатель регулируются. Отклонение диска от края подошвы около 0.4 мм. Но это отклонение легко можно скорректировать, винты, крепящие передний кронштейн с обычной плоской головкой, причем сдвинуты именно в сторону перекоса, если ослабить и поставить по центру, в аккурат будет ноль. Надо будет этим заняться на досуге.
Ребир по боку, даже мерять нет желания.
Ну и наконец, настоящая погружная столярная пила “Варя”. Тут уж компромиссов быть не должно. Подошва идеальная. Откладываю в сторону металлическую линейку, которой мерял пилы и беру штангелек с ценой деления 0.05 мм. Мерять от края нечего, т.к. этого края нет, но это и не надо, по линейке такими пилами не пилят. Меряю от паза, во избежание погрешности от возможно неровного диска (так делал на всех пилах), замеряю от одного и того же зуба, крутя диск туда-сюда. Отклонение 0.2 мм. Ослабляю четыре винта крепления кронштейнов, делаю корректировку и…вот тут началась интересная игра. Померить точно в лоб не получается, диск пружинит. Приходится одну губку штангеля упирать в паз, а другую шевелить вверх-вниз постепенно сводя губки и ориентируясь по звуку касания губкой зуба. Минут сорок игрался с энтим делом, изредка крутя винты. Показания то в ноль, то в 0.1 мм, причем они прыгали, когда я даже не трогал винтов. Видимо методика измерения не позволяет замерить с точностью в 0.1 мм. Сказывается перекос штангеля при измерении. По-видимому и с самого начала было такое отклонение, винты с конусной головкой, всегда садятся на одно и то же место. Но отклонение все же есть, т.к. оно было всегда с одного края, но в любом случае оно не превышает 0.1 мм. Много это или мало для столярной пилы, решайте сами. Что по мне, так результаты замеров подтвердили то что я говорил выше, плотницкие пилы имеют весьма приличное отклонение, столярные- на уровне погрешности измерения.