Минитрактор на базе мотоблока, возможные схемы превращений.

Андрей6319 написал:
Vov, как говорится сколько людей, столько и мнений, а решает всё хозяин... но я бы никогда не стал использовать приводные ступицы на неведущей передней балке. Жалко как-то, они еще могут пригодиться в будущем. Балку можно сделать и из ступиц задней телеги, а эти бы положил на полку и пусть ждут своего часа.

Андрей6319, О! Возможно мы просто не в курсе, что будет полный привод. Опять балку передумывать.
VOV Может сразу отверстие под ШРУС предусмотреть. Глядишь пригодится.

Jesha написал:
Так вместо ненужного железа, можно придумать и нужные варианты и съёмные

Согласен. Например, передняя сцепка (навеска).

Vov, как говорится сколько людей, столько и мнений, а решает всё хозяин... но я бы никогда не стал использовать приводные ступицы на неведущей передней балке. Жалко как-то, они еще могут пригодиться в будущем. Балку можно сделать и из ступиц задней телеги, а эти бы положил на полку и пусть ждут своего часа.

Владимир С. написал:
А не придется ли потом навешивать на передок действительно не нужного железа, дабы не подбрасывал потом седока на стартах?
Если конструктивно стойки не мешают, стоит ли их укорачивать?

Так вместо ненужного железа, можно придумать и нужные варианты и съёмные. А потом сколько там в стойках вырезается, 400гр.
Конечно если не мешают, да. Только зная высоту стоек в реали, практически уверен, что будут торчать.

Андрей6319 написал:
А мы тута эта, общими усилиями силу нашли, которая не даст морде воспарити в небеса аки лебедю

Не, мы пока не уверены в её существовании, в том виде в каком нашли. Вот четкое понимание о перемещении "центра масс" при трогании трактора.
И у них тоже ломаются (см середину)

Vov написал:
Тогда придется резать и варить в двух местах: сократив расстояние ниже уха и сократив расстояние от уха до опорного подшипника. И не будет ли потом упираться в балку рулевая тяга при повороте, т.е. хватит ли размах поворота уха для большого поворота , скажем так.

Вам надо из стойки и кулака получить поворотный механизм. Вы же не будете делать не зависимую подвеску. Ваш гнутый рычаг мне не нравится удалением от цапфы. И чем его подгонять ближе к цапфе, по мне проще взять подходящий профиль. У вас всё одно повортный рычаг переваривать. И поворот ограничен вертикалью, как ни крути, больше не довернёшь. Возможно и сам поворотный рычаг придется подогнуть или повернуть, что бы не мешал. Или укоротить, или наварить. Соберется балка, видно будет.
А опору опустить как на среднем фото, с синей балкой. Смысла не вижу в торчащих над балкой стойках. Это место может в итоге занять что либо нужное. Ну и эстетика тож, красивее. Это ж пока прикид и поиски. А вам на месте смотреть.

Это шутка с моей стороны, а то начнете сейчас навески ломать в поисках сил окаянных. Просто вспомнились споры недавние и примеры народные

Владимир С. написал:
Андрей6319, может, не может, нормально справляется только с ведущим передком. Причем передок не подключается, просто он тяжелее.

Ну не знаю, может ниточка не та, либо палочка не того сорта, но теория работать должна априори. Я вон когда фрезерую, небо с землей сходятся именно там где они скрещиваются. Всё работает

Андрей6319 написал:

Владимир С. написал:
на моей земле трактор Беларусь с тремя корпусами на задних колесах пашет, как в цирке.

Андрей6319, может, не может, нормально справляется только с ведущим передком. Причем передок не подключается, просто он тяжелее.

Задний адаптер с китайским размахом. Просматривал видео о дисковых плугах, попалось вот такое. На нем и сцепка показана.

Владимир С. написал:
на моей земле трактор Беларусь с тремя корпусами на задних колесах пашет, как в цирке.

Андрей6319 написал:

Владимир С. написал:
А не придется ли потом навешивать на передок действительно не нужного железа, дабы не подбрасывал потом седока на стартах?

А мы тута эта, общими усилиями силу нашли, которая не даст морде воспарити в небеса аки лебедю

Андрей6319, на моей земле трактор Беларусь с тремя корпусами на задних колесах пашет, как в цирке. Передок опускается только на разворотах. Наверное нету у него той силы, не дающей воспарити.

Владимир С. написал:
А не придется ли потом навешивать на передок действительно не нужного железа, дабы не подбрасывал потом седока на стартах?

А мы тута эта, общими усилиями силу нашли, которая не даст морде воспарити в небеса аки лебедю

Jesha написал:
Vov, А зачем вам такое количество не нужного железа

А не придется ли потом навешивать на передок действительно не нужного железа, дабы не подбрасывал потом седока на стартах?
Если конструктивно стойки не мешают, стоит ли их укорачивать?

vov.отрежте ухо и приварите в другом месте.Все равно пилить будете под Аккермана.

Jesha, Стойку сократить до вот так ?

Тогда придется резать и варить в двух местах: сократив расстояние ниже уха и сократив расстояние от уха до опорного подшипника. И не будет ли потом упираться в балку рулевая тяга при повороте, т.е. хватит ли размах поворота уха для большого поворота , скажем так.

По идее я задумывал вертикалью балки сделать сам рычаг
Клиренс, думаю, будет, но вот по ширине между хз...

Но и в нынешнем положении уровень уха рычага находится как примерно вот так (надо было, конечно, реальную фотку):

Блин, на счет рычага (нижнего), как то тоже не по душе немножко он...

Vov написал:

Jesha написал:
Возьмите от стойки только часть с ушами для кулака, в ней закрепите шток стойки.

Так я уже закрепил, на фото ж видно что прихвачено. Стойка обрезана немножко сверху, шток пропущен через шайбу вверху насквозь и снизу стойки видно крепежь штока. Ухо для кулака рулевой тяги оставлено на своем месте. Или ухо то же переварить? Т.е. все опустить еще ниже? Или я вас неправильно понял? Нижний рычаг обрезал согнул вверх, ну далее думаю как нибудь закрепить к балке. Возможно, нижний рычаг заменить чем то более культурным?

Vov, А зачем вам такое количество не нужного железа. Рычаги всё равно к балке крепить, стойка будет паралельно вертикали балки. А если балка в горизонт уйдет там где кончается рычаг, тогда верхняя опора торчит.
Я и предложил стойку укоротить до высоты присоединительных пластин. Рычаг можно вообще убрать, а вместо него поставить вертикаль балки и к ней прицепить шаровую и кронштейн верхней опоры (рис выше). Смотрите то что пририсовано. Вертикаль получится максимально близко к цапфе, в пользу ширины балки между вертикалями. И высоту вертикали можно сделать необходимой для клиренса.

Jesha написал:
Возьмите от стойки только часть с ушами для кулака, в ней закрепите шток стойки.

Так я уже закрепил, на фото ж видно что прихвачено. Стойка обрезана немножко сверху, шток пропущен через шайбу вверху насквозь и снизу стойки видно крепежь штока. Ухо для кулака рулевой тяги оставлено на своем месте. Или ухо то же переварить? Т.е. все опустить еще ниже? Или я вас неправильно понял? Нижний рычаг обрезал согнул вверх, ну далее думаю как нибудь закрепить к балке. Возможно, нижний рычаг заменить чем то более культурным?

Vov написал:
А вообще наверно нужно сделать некий пьедестал-шаблон для компоновки подвесок?

Неплохо.
Возьмите от стойки только часть с ушами для кулака, в ней закрепите шток стойки. Возьмите профиль и сделайте балку. Шаровую закрепите к низу профиля.

Владимир С. написал:
Jesha, когда я делал и показывал, вы молча прошли мимо. А теперь в раж вошли с "векторами"? Что не так?

Да всё так. Это я к опусканию крепления тяги плуга. Только когда вы делали и показывали, мы так не заморачивались с навесками и силами. При прямом зацеплении плуга к МБ, вроде и не возникало проблем. В этой теме или похожей (все дублируется) я всегда утверждал, что плуг цепляться должен ниже, тогда его легче тащить.
А тут прямой вопрос был, поэтому и "вошел в раж", как вы это назвали.

Марош написал:
Так у Вас хоть мимо прошли, когда Вы показали, а когда я показал как я сделал, в каком месте и за что будут крепиться нижние тяги моей навески, то были и пророчества и критика.

Правильно, и рисунками некоторыми помогали. Собственно они (рис) от туда и тянутся.

ppp53 написал:
А с плугом то чего ?
Не надо бы его делать из сверх прочных материалов.

Плугу то как раз и ни чего, он старый конный ещё от деда достался.