Alexiy написал :
Таким образом, провод 2 подключен к кондиционеру через провод 1
нет - когда я мерял
SergeyE написал :
а измерения произведены когда кондиционер выключен,
в том-то и дело, что все не рассоединишь - чтобы отключить провод от кондиционера (а не провод кондиционера от питания) требует снятия кожуха, а с этим раньше были проблемы, возможно есть какое-то соединение каких-то проводов в стене
ну если провода там где-то соединяются, то только параллельно; при этом сопротивление у выходов разных проводов в разных местах и на автоматах одинаково, что странно, т.к.
провода такие:
1) от кондиционера - подаешь на него напряжение - кондиционер включается, - выходит к РК
2) от РК идет второй провод к плите - пока не подключен, но стоит его соединить с проводом №1 тоже получается сопротивление; если не подключать в районе РК - а попробовать на второй конец этого провода около плиты - на любую жилу подать фазу - то фаза появляется и на второй жиле...
3) провод в розетке под кондиционером - фаза там точно есть, а ноль - непонятно; но вроде провод запитан не от кондиционера, а от другой линии=розетки
а измерения произведены когда кондиционер выключен, провод 2 в районе плиты ни к чему не подключен (что подтверждает, что кондиционер выключен), но соединен с проводом 1
SergeyE написал :
не понятно, как она мультиплицируется на разные автоматы и отростки проводов, если физическая нагрузка возможна только в виде одного прибора=кондиционер; разве ток не пойдет по пути наименьшего сопротивления ?
А где вы ухитрились измерить наименьшее сопротивление, чем огласили? Или у вас имеется целый протокол измерений, откуда вы нам только один пункт привели?
SergeyE написал :
откровенно говоря никакой полезной для меня смысловой нагрузки несут сообщения в стиле, что я оказывается мерял не сопротивление линии, а изоляции и проблема в том, что не тем прибором
А Вы перечитайте название своей темы. Что Вы меряли и что измерили? Разберитесь уже в терминологии, наконец. И не путайте людей.
это и ежу понятно; не понятно, как она мультиплицируется на разные автоматы и отростки проводов, если физическая нагрузка возможна только в виде одного прибора=кондиционер; разве ток не пойдет по пути наименьшего сопротивления ?
Alexiy написал :
Только зачем это вам? Никакой полезной смысловой нагрузки такое измерение не имеет.
откровенно говоря никакой полезной для меня смысловой нагрузки несут сообщения в стиле, что я оказывается мерял не сопротивление линии, а изоляции и проблема в том, что не тем прибором
SergeyE написал :
откуда такой вывод ? мультиметром
ну... мультиметром в режиме омметра. Омметр - обычно - функция мультиметра.
Я же сделал акцент на различии мегометра и обычного омметра - они разным напряжением меряют.
SergeyE написал :
в случае с 1 кондиционером - это нормально, что во всей группе автоматов она проявляется ?
ваще все термины перепутали.
группа - это автоматический выключатель и отходящая от него линия.
автоматы вы не отключили, а все группы присоединены к выходу с УЗО
да, вы намеряли то что должны были. Только зачем это вам? Никакой полезной смысловой нагрузки такое измерение не имеет.
SergeyE написал :
Соответственно, непонятно - можно ли подсоединять все эти провода к напряжению.
то есть ,вы пытались обычным омметром проверить сопротивление изоляции... Изоляция тестируется исключительно на отключенной от источника и нагрузки проводке мегометром на номинальное напряжение изоляции.
При этом, вместо изоляции намеряли сопротивление электропотребителей.
Петля фаза-ноль - это сопротивление 2 жил кабеля + эквивалентное сопротивление трансформатора - определяет ток КЗ.
SergeyE написал :
тем более что оно совпадает с тем, что получается, если щупы ставить на концы провода, выходящего из стены на кухне (в паре мест) - т.е. провод торчит еще не подключенный ни к теплому полу, ни к розетке - а сопротивление уже есть.
SergeyE написал :
оно совпадает, с тем, что получается, если щупы ставить на концы провода, выходящего из стены на кухне (в паре мест) - т.е. провод торчит еще не подключенный ни к теплому полу, ни к розетке - а сопротивление уже есть.
iyri написал :
А выключатели случаем не с подсветкой?
один выключатель с подсветкой, но он вроде на другом УЗО
Kamikaze написал :
не следует называть сопротивление между нижним винтом автомата и клеммной нулевой колодкой сопротивлением петли фаза-ноль.
а как называть ? тем более что оно совпадает с тем, что получается, если щупы ставить на концы провода, выходящего из стены на кухне (в паре мест) - т.е. провод торчит еще не подключенный ни к теплому полу, ни к розетке - а сопротивление уже есть. Соответственно, непонятно - можно ли подсоединять все эти провода к напряжению.
SergeyE написал :
щуп на нижний винт автомата и на клеммную нулевую колодку
Поздравляю. Вы измерили сопротивление потребителей. Информация, конечно, интересная, но малоценная. К сопротивлению цепи "Фаза-нуль" не имеет никакого отношения.
Можете измерить так: отключаете все потребители, замыкаете фазу и ноль на конце линии и меряете сопротивление. Результат будет весьма приблизительным.
Метод падения напряжения (используется повсеместно):
подключаете к работающей линии известное сопротивление (например, 10 Ом) и измеряете напряжение до и после. А что дальше - это в школе проходили.
SergeyE, дабы не сбивать людей с толку, не следует называть сопротивление между нижним винтом автомата и клеммной нулевой колодкой сопротивлением петли фаза-ноль.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Отключил УЗО - сопротивление петли фаза-ноль на всех автоматах 543 Ом; мерял так - щуп на нижний винт автомата и на клеммную нулевую колодку. На одном из автоматов кондиционер - может это от него ?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.