если кто еще будет интересоваться, пишу ответ на свой вопрос)
воды вполне хватает, более того, на полную кран я не открываю, т.к. теряется весь эффект дождя - нереальный как-то дождь получается)
А вообще, дождь это классно, релакс и всё такое
Tul написал :
чем принципиально отличаются и ?
оба верхние, оба на 300мм, ценой отличаются сильно. На первый взгляд вроде бы тем, что 27494 нельзя поворачивать, без шарнирного соединения...так изображено на большинстве схем для этого артикула. Но "материал для скачивания" говорит об обратном -
Т.е. в обоих есть возможность поворота? Если да, то чем таки они отличаются в потребительском плане? Если конечно кто-то имел дело с обоими...
Уважаемый Tul, какой в итоге душ Вы выбрали? В другой теме видел что Вы начинали поиск с 240 мм. На каком размере остановились?
Я нашел еще маленькое(???) отличие (судя по интернет магазину www.hgshop.ru) У Raindance Classic 300 AIR (27406000) - система защиты от загрязнений QuickClean, а у Raindance S 300 AIR - система очистки Rubit (27494000)
да, и еще немаловажный вопрос про верхний душ, прошу ответить тех кто сталкивался с ними
тарелка диаметром 300мм для такой ванны:
не является ли перебором? Или нормал?
Может при таком диаметре брызги особо мощно разлетаются или смотрится коряво?)
Tul написал :
ответили из hansgrohe. Сказали что только дизайном оличаются души. У второго Более сложная форма верхней деки, отсюда и разница в цене....
ответили из hansgrohe. Сказали что только дизайном оличаются души. У второго Более сложная форма верхней деки, отсюда и разница в цене....
Следующий мой вопрос: шланги для душа есть нескольких типов
Чем отличаются в потребительском плане?)
Sensiflex, Isiflex, Metaflex
Tul написал :
3) вывод верхнего душа: 15 литров в минуту, давление 1.9/2.2
поставил новые картриджи в фильтры
в стояке было 2.8 бар. Теперь с вывода для верхнего душа было 20 литров в минуту. Давление после редуктора - 2.6 бар.
Tul написал :
свою разводку привел) что в ней бедового? на мой взгляд беда - давление в стояке.
ИМХО - выбор материала - МП.
При недостатке P в стояке, - МП с его заужающими поток фитингами токо усугубляет проблему.
Ну и использование чистовых фильтров, ессно, еще уменьшает напор (что не так заметно, при регулярной
смене картриджей , ну и если P в стояке приличное )
ДОКА написал :
Эти души в первую очередь дизайном отличаются.
про дизайн понятно... а что внутри?
Разница в цене существенная (раза в полтора, но не важно)
В каталогах такая картинка встречается в описании технологии:
Внутри механизм какой-то, движущиеся части. По внешнему виду сильно тоньше чем . И если во втором свободно поместятся такие механизмы, то за первый я как-то сомневаюсь... Там реально внутри всё одинаково?
ДОКА написал :
Да можно поставить, все с ней нормально будет.
Поймите простую вещь: если для такой тарелки не хватает расхода, то с разводкой беда
свою разводку привел) что в ней бедового? на мой взгляд беда - давление в стояке. Надо понаблюдать, может временное явление.
Вообще, давление в стояке от кого зависит? От поставщика (теплосети), или в доме в подвале что-то тоже настраивается? Проще говоря, наш местный сантехник имеет возможности поднять давление? Если да, то как? Мы с ним вроде в нормальных отношениях, но чтобы что-то сделал, конкретику нужно. Надо ключевую фразу которую ему надо сказать типа "подкрути такой-то вентиль", если конечно есть возможность.
насос...гм...может быть, позже
а с такими данными как сейчас, тарелку диаметром 300мм стОит ставить или нет? Есть надежда что чуть улучшится после смены фильтров (сегодня куплю), но забиваться то они все равно будут периодически)