Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3510272

NAP написал :
Конечно у каждого туриста свой маршрут но без так сказать хвастовства про такую компоновку напомню еще раз. У МС рога немного длиннее.
Преимущества такой компоновки заключаются в том что борону можно пригрузить по желанию юзера в каждом конкретном месте боронованного участка. Базово "заземление" принимается пригрузом на фейс МТЗ. Пригруз к определенном месте путем надавливания на рога или на рычаг.
Установка опорного катка исключит местный пригруз бороны. Если участок ровный и обработан без агрехов то таким управляемым пригрузом можно конечно и пренебречь. У меня пока так не получается все равно есть неровности. И вот их засыпать или сровнять получается за счет надавливания или легкого поднятия рогов в определенных местах.
Где то так.
Если кто предложит более функциональную и управляемую конструкцию приму на вооружение. Пока это у меня самая удачная мысль появившаяся в части тела выше плеч.

У каждого свой маршрут, это даже не обговаривается.
Пробовал Ваш метод, работает, но ведь всегда хочется что-то переделать. Длинна рулевой колонки МС позволят прицепить сцепку длинной не более 900мм, не мешает юзеру идти сзади.
До весны попробую сделать что-то подобное

petrovi4_63 написал :
До весны попробую сделать что-то подобное

Буду ждать результата. Так как каток все равно когда то за бороной все таки поставлю. Но хочется каток не под реактивную а самостоятельно пригруженый по надобности.

NAP написал :
Но хочется каток не под реактивную а самостоятельно пригруженый по надобности.

ИМХО. Каток вместо колес адаптера, вместо дышла-борона....??? Над катком сидушка, или площадка для стояния. Длинна станет неактуальна...
Конец света все пережили? Потерь нет?

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12048

edmond написал :
Конец света все пережили? Потерь нет?

Вроде, опять. Да!

edmond написал :
ИМХО. Каток вместо колес адаптера, вместо дышла-борона....??? Над катком сидушка, или площадка для стояния. Длинна станет неактуальна...

Я так же думаю Только как все зацепить. Что бы и борона подымалась для чистки и каток кабы на разворот шел нормально.

petrovi4_63 написал :
Поддерживаю! и еще на переменное сопротивление грунта. Две недели пытался " изобрести велосипед" для компенсации реактивной силы, потом плюнул и поставил опорное колесо,

li.sta написал :
Весной, уже писал, был опыт работы с универсальной рамой и культиваторами. Получалось или по верхам или к центу Земли.

Нужна опорная тележка. А к ней уже агрегатировать сх орудия. А приварить дышло можно с седушкой можно и само сидеть....

Сами прикинте, плуг имеет полевую доску (опора), ДО - два диска опора итд...

Проходил такой же путь, стараясь облегчить ручную работу с мб. Есть положительный результат. Не совсем на стадии завершения, но остановился на опорных колесах как наиболее стабильном использовании вместе с мб. Использовал вместе с плугом, бороной, культиватором, ДО, самодельным катком-трубой 50мм, пропольником. В комплексе с колесами снимается напряжение с рук от реактивной силы мб, да еще организовал поднятие инструмента в транспортное положение. Оч помогает при переезде. При малом весе бороны приходилось навешивать сзади лом для надежного прижатия навесного к почве.

yarstep написал :
При малом весе бороны приходилось навешивать сзади лом для надежного прижатия навесного к почве.

С бороной колеса не нужны. Во всех остальных случаях на любителя но они не мешают.

yarstep, в чем смысл опорных колес для ДО?

NAP написал :
С бороной колеса не нужны.

Если делать довсходовое боронование картошки то они необходимы: сильное заглубление бороны МС вырывает посевной материал. Простое боронование весной выматывает постоянным нажатием на рога или выдергиванием бороны с почвы, давая мб поступательный ход. Может такие условия продиктованы рельефом, но таскать на руках мб не очень наслаждаюсь. С колесами больше слежу за управлением мб, выставив требуемую глубину, или такую чтоб он не сильно пробуксовывал.

yarstep написал :
Если делать довсходовое боронование картошки то они необходимы: сильное заглубление бороны МС вырывает посевной материал. Простое боронование весной выматывает постоянным нажатием на рога или выдергиванием бороны с почвы, давая мб поступательный ход. Может такие условия продиктованы рельефом, но таскать на руках мб не очень наслаждаюсь. С колесами больше слежу за управлением мб, выставив требуемую глубину, или такую чтоб он не сильно пробуксовывал.

Пригруз на ДВС решает "заземление" полностью. Борона управляется рычагом . Если скорость больше то рычагом управлять сложнее не усьпевается. Люфты в сочленении. Если бы конечно точно выставить борону по оси то можно было и самого отпускать. Мне как уже не раз писал рычаг очень удобен как на бороне так и на ДО.

2Harahondya. Сцепка используется как основная, другой нет. И каждое навесное цепляю за колесами: легкий переезд с поднятым ДО, не напрягая особо пупок, регулируемое заглубление дисков.

yarstep написал :
2Harahondya. Сцепка используется как основная, другой нет. И каждое навесное цепляю за колесами: легкий переезд с поднятым ДО, не напрягая особо пупок, регулируемое заглубление дисков.

Понял, благодарю!

2 НАП. Бог Вам выделил ровный участок, а мне осталось что было. Без пригруза ДВС, с колесами, иногда приходится удерживать за рога при движении с горки - перевешивает морда мб. У меня с Вами разные условия рельефа и разные подходы к решению проблем. Мои более критичны, требовательны.

petrovi4_63 написал :
а что если бороны зацепить первыми, на min удалении от колес МБ, а прутковый каток с диаметром, не более 200мм. сзади борон. По длине такая сцепка поместиться под руль, решится вопрос компенсации реактивной силы, появится возможность подъема борон и катка на разворотах и для очистки. Вот только не понятно, какой будет поверхность почвы.

Мне сдается, что 200мм для катка, все же, маловато будет...

Harahondya написал :
Мне сдается, что 200мм для катка, все же, маловато будет

Хороший каток получится, водички внутрь можно для веса, мало не покажется.

Pavel003 написал :
Хороший каток получится, водички внутрь можно для веса, мало не покажется.

Pavel003, каток, имелся ввиду, прутковый. А если даже гладкий? Как он будет прокатываться в диаметре 200мм по рыхлому грунту? Потому и написал, что маловат диаметр . Но это токо мое мнение...

Завтра еду получать со клада перевозчика новую модель каменской картофелекопалки. Приехала на испытания.

В ответ на :

Сан46 написал :
За цену узнать можно?

Копалка приехала для испытаний - опытный образец. Сам ее еще в глаза не видел, если не считать видео ДСП. Про цену ничего не скажу, но себестоимость ее возросла из за установку на копалку понижающего "редуктора" и прочих изменений в конструкции.:yu

Harahondya написал :
А если даже гладкий? Как он будет прокатываться в диаметре 200мм по рыхлому грунту? Потому и написал, что маловат диаметр . Но это токо мое мнение...

Да и нормально будет катиться, если метр ширины, обязана катиться. Про прутковый не могу ничего сказать, и не видел таких. Сейчас еще раз посмотрел , точно написано прутковый. Ну, я думаю, ничего страшного, поговорили о просто катке.

Pavel003 написал :
Ну, я думаю, ничего страшного, поговорили о просто катке.

Да я и сам голову ломаю как на свой правильней навесить борону... С опорными колесами нет желания, а катком и тем более. Хочется как у Эдмонта и НАПа, а всеж сумливаюсь как в моих условий работать будет. Как для меня, то совмещение двух и более с/х операций в одном флаконе не совсем гут. Тут либо одно будет по людски работать, либо другое. По мне, так лучше производить по одной операции, но что бы все четко было...