не отпускает меня тема необоснованного развода обывателей на бабки всякими "полезными" схемами типа : разрыв струи
Думаете с разрывом струи только у вас вопросы?
На (видимо начинающий) инспектор Серега39 (greyboy39) спрашивает:
Сегодня во время проверки увидел сифон, подключенный к стояку, в который вставлен дренаж от кондиционера и котла. Дом построен под ключ в этом году. Есть ли ошибки в такой схеме? Пожалуйста дайте ссылку на СНИП с описанием. Спасибо.
Сереге39 отвечают коллеги инспектора:
Чад Фарби: Это сток для не чистой питьевой воды. Все нормально. Воздушный зазор предотвращает загрязнение отопительного / охлаждающего оборудования. Единственным недостатком может быть то, что система отопления / охлаждения не используется достаточно долго и вода может испариться из сифона. Хотя это придирки.
Серега39: Спасибо за разъяснения, Чад. Сначала я подумал, что в сифон могут попадать стоки из стояка из-за того, что находится слишком близко.
Чад Фарби: Воздушный зазор недостаточно велик. Я не должен был говорить «нормально». Честно говоря, я думал, что вы спрашиваете, все ли в порядке, потому что дренаж не подключен напрямую к канализации. Я потратил 7 или 8 долбанных минут, перечитывая сантехнический СНИП. Все это описано в главе 8. Если напишете мыло, пришлю.
Джон Когел: Вы говорите, что 2-дюймовый зазор на трубе 1 1/2 соответствует норме?
Бил Кайбел: «Непрямое» подключение требует разрыва струи (с картинками).
У меня в хозяйстве есть только Хонивеловские адаптеры:
В связке с сухими сифонами McAlpine к их работе есть претензии (слышен шум канальи).
P.S. По ключевым словам, water drain air gap Гугль выдает множество приспособлений для разрыва струи невиданных в наших краях:
Маркетинг это или нет - выводы делайте сами.