Вопросы-ответы, обсуждение по теме Электрощиты, боксы - сборка, установка - фото.

Songo написал :
Олечка
Здравствуйте.
Вопрос по щиту.

Добавлю пару вопросов:

1) почему клемму N не поставили справа? Было бы единообразие полное во всем щитке: на вводном автомате, на счетчике, и на клеммнике для отходящей линии

2) почему N не взяли со счетчика? Физически конечно разницы никакой нет, но вот у инспекторов пломбирующих счетчик это почти гарантированно вызовет лишние вопросы.
При этом если мы пытаемся TN-C-S организовать, в общем-то понятно за что мы за PEN переживаем, и через счетчик пропускать не хотим.
Но вот при ТТ... Если нет никакой разницы, зачем взрывать мозг инспектору энергосбыта?

Songo написал :
Олечка
Здравствуйте.
Вопрос по .
1) 4х полюсный ВА на вводе выбран из за системы ТТ?
2) Почему вы используете цвета проводов (белый, чёрный, красный), а не рекомендованные (коричневый, черный, серый)?
3) Чьи ЗНИ использовали и что за разделители между ними?

p.s. Всё как всегда красиво!
Спасибо.

Здравствуйте! Попробую ответить...

1. Да.
2. Коричневые термоусадки у нас возят от упаковки (как правильно - моток?), серой нет.
   Будем считать, что белый - это серый, красный - коричневый.
3. Это не ЗНИ. ЗНИ - неважные клеммы: муж иногда потрошит их и использует в качестве разделителей, но по прямому назначению давным-давно не применяем.
   Это АВВ 35/16, под СИП. Собственно, поэтому муж установил именно такие. Разделители - стандартные фиксаторы ВАМ2, АВВ.

Solovey написал :
Добавлю пару вопросов:
1) почему клемму N не поставили справа? Было бы единообразие полное во всем щитке: на вводном автомате, на счетчике, и на клеммнике для отходящей линии
2) почему N не взяли со счетчика? Физически конечно разницы никакой нет, но вот у инспекторов пломбирующих счетчик это почти гарантированно вызовет лишние вопросы.
При этом если мы пытаемся TN-C-S организовать, в общем-то понятно за что мы за PEN переживаем, и через счетчик пропускать не хотим.
Но вот при ТТ... Если нет никакой разницы, зачем взрывать мозг инспектору энергосбыта?

1. Думаю, чтобы провода были чуть короче. "Закосил" под Шнайдер, согласна.
2. Solovey, а вот здесь есть тонкость, спрашивала. В паспорте на счетчик данной модели есть схема и там НЕ УКАЗАНО, что нейтраль нужно
   именно пропускать через соответствующие зажимы счетчика. Просто точка на N- проводнике и все. Поэтому подключение выполнено строго в соответствии со схемой производителя, но в данном случае
   избавляемся от одного промежуточного соединения.
   У Энергомеры схема в паспорте иная, и муж "пропускает" N через клеммы. В случае с Энергомерой он так не делает - аргументированно возразить представителю сбыта, в случае возникновения вопроса, не получится.
   Вот фотка, тоже одна из последних работ:

Слева - РБД-160 от ИЕК, они вот только-только пошли. Больше не будем их применять - куча недостатков по сравнению с ТДМ. А внешне - один в один.

Олечка написал :

1. Solovey, а вот здесь есть тонкость, спрашивала. В паспорте на счетчик данной модели есть схема и там НЕ УКАЗАНО, что нейтраль нужно
   именно пропускать через соответствующие зажимы счетчика. Просто точка на N- проводнике и все. Поэтому подключение выполнено строго в соответствии со схемой производителя, но в данном случае
   избавляемся от одного промежуточного соединения.

Предупредите заказчика чтобы эту схему от счетчика держал при себе когда придет инспектор, такое подключение для них - это как красная тряпка для быка...

Олечка написал :
У Энергомеры схема в паспорте иная, и муж "пропускает" N через клеммы. В случае с Энергомерой он так не делает - аргументированно возразить представителю сбыта, в случае возникновения вопроса, не получится.

У Энергомеры в паспорте есть несколько схем подключения, включая и применённую у вас (N только для питания счетчика). Раз завод позволяет так делать, значит можно . Я обычно стараюсь N не пускать через счетчик, вопросов ещё не было никогда.

Олечка написал :
Слева - РБД-160 от ИЕК, они вот только-только пошли. Больше не будем их применять - куча недостатков по сравнению с ТДМ. А внешне - один в один.

А поподробней можно, а то я тоже на самые маленькие (по току) их блоки смотрю, так как TDMа нету у нас .

Songo написал :
У Энергомеры в паспорте есть несколько схем подключения, включая и применённую у вас (N только для питания счетчика). Раз завод позволяет так делать, значит можно . Я обычно стараюсь N не пускать через счетчик, вопросов ещё не было никогда.

Да? Уточню этот вопрос. Я видела паспорта именно для СЕ 102М R5 145-А и СЕ 102М R5 145-J, но схема там - N через 3 и 4.

Songo написал :
А поподробней можно, а то я тоже на самые маленькие (по току) их блоки смотрю, так как TDMа нету у нас .

Самый большой недостаток (муж очень долго ругался, когда это выяснилось) - плохое соединение на "верхнем" 16мм входе. Он использует этот зажим во всех проектах - и вот на тебе!
Винт зажимает торец наконечника 10 или 16 кв. мм не на всю площадь (сечение) винта! Отверстие элементарно короткое!
Нет пазов для объединения в блоки.
Болтаются на рейке.
Надписи - вверх ногами.
Это именно тот случай, когда ИЕК выпустил откровенную дрянь. Оставшиеся оставим в коллекции, применять их больше не будем.

Олечка написал :
Да? Уточню этот вопрос. Я видела паспорта именно для СЕ 102М R5 145-А и СЕ 102М R5 145-J, но схема там - N через 3 и 4.

Глянул в нете инструкцию, действительно нет схемы с подключением одного N . Может раньше можно было так делать, а потом отменили и убрали с инструкции, а продавали остатки старой партии. Гляну дома, может паспорт остался. Ещё на вашем написано что сделан в РФ, а на нашем РБ, хотя разницы быть не должно.

add: Полистал ещё инструкции с сайта, получается что 3х фазные счетчики (смотрел ce302r31) можно подавать только N, в инструкции другого варианта и нету. А вот однофазным нужно N пускать через его и все инструкции или начало 2015 года, или конец 2014. Видать изменяли что-то, ибо помню такую схему и собирал так. Ради интереса поищу старую инструкцию.

Songo написал :
Глянул в нете инструкцию...

Songo, вот инструкции к тем типам счетчиков, которые установлены в сборках:

Олечка написал :
вот инструкции к тем типам счетчиков, которые установлены в сборках:

Я эти "Меркурии" что-то вообще не понимаю с их схемами...

Меркурий 231-АМ-01 - это счетчик для трехфазной сети.
Приложение В, по которому вы сделали подключение носит название "подключение к сети 220В" при этом схема для трех фаз...

Смотрим следующий рисунок (подключение через ТТ)

И вау, производитель счетчика вдруг рекомендует пропускать ноль через клеммы счетчика...

Следующий рисунок (двухтрансформаторная схема)

Вот почему так? Фантазия производителя? Как может установка трансформаторов тока повлиять на судьбу нуля?

Solovey написал :
Вот почему так? Фантазия производителя? Как может установка трансформаторов тока повлиять на судьбу нуля?

Solovey, я не знаю, почему так. Но мы обязаны соблюдать требования производителей.
Недавно муж одному из производителей направил письмо с конкретными вопросами.
Ответ сильно напомнил путинскую болтовню в прямом эфире (когда он, типа, отвечает на вопросы "россиян"): целая страница ни о чем.
Ни на один вопрос (повторю: вопросы были четко сформулированы и вполне конкретные!) ответа мы не получили.
Страна такая.

Олечка написал :
Но мы обязаны соблюдать требования производителей.

Я вижу в приложении два варианта подключения нулевого проводника на клеммы счетчика. Вариант подключения я (пусть я как проектант) выбираю на свое усмотрение.

Я склонен считать что производитель сэкономил деньги на бумаге, чтобы каждую из схем разрисовывать в два варианта подключения нуля

Solovey написал :
Вот почему так? Фантазия производителя?

Оба варианты верные, и на учет не повлияют, если в 1-ом случае подключать N на обе клеммы или наоборот на 2-3 вариант подключить N только на одну клемму.
Эти клеммы для "снятия" напряжения для датчика напряжения, и в трех вариантах будет 220 В.

D_A_N написал :
Оба варианты верные, и на учет не повлияют, если в 1-ом случае подключать N на обе клеммы или наоборот на 2-3 вариант подключить N только на одну клемму.

Дык это очевидно что оба варианта имеют право на жизнь, ибо 7-8 это тупо шина из двух клемм. Это логически и электрически одна точка

Solovey написал :
Это логически и электрически одна точка

Тогда не заморачивайтесь.
Правда,если попадется упертый инспектор....может и докопаться.

К щитку

Олечка написал :
Еще одна работа мужа - трехфазная сборка для коттеджа

а в котедже он-же кабеля подключает?
(красиво)

Олечка написал :
Еще одна работа мужа

Шикарная работа
Вводной 3P+N?

Видно, что руки прямые у мужа.

Олечка написал :
Особенности этого проекта:
защитная автоматика ввода (УЗМ-51М), применение 2р автоматических выключателей, максимально широкое применение шинных соединителей,

Разве может это быть особенностями? Это уже стандарт.

Олечка написал :
дублирование вводной токовой защиты

Об этом, если можно поподробнее.

Олечка написал :
Замечу, что обязательным условием исполнения подобных проектов является расчет.

Разве можно собрать щиток без каких-либо расчетов?

luzgin написал :
а в котедже он-же кабеля подключает?
(красиво)

ksiman написал :
Шикарная работа
Вводной 3P+N?

Спасибо!
Вводной 4р.
Подключение обычно делают монтажники. В сложных случаях, муж сам делает монтаж. Но это бывает не часто.
Наша задача заключается в том, чтобы заказчик представлял, что и как нужно делать, мог осуществить наблюдение и контроль за работой,
выбрать монтажников.

К щитку

Олечка написал :
Еще одна работа моего мужа, которая была выполнена в марте месяце этого года.

Как всегда аккуратная работа
Интересен смысл использования красных проводов. Для красоты?

Это он после УЗО красными разводку сделал.

Олечка написал :
1 фаза, ввод - 50А, разводка - 16 и 10 кв. мм, ПУгВ ЭКЗ г. Кольчугино.

Как всегда красиво и аккуратно!

Но зачем так усложнять внутренний монтаж?
Монтажный провод 16 квадрат при вводном автомате 50А ? Зачем? ( или все-таки это очепятка и провод 6 и 10 квадрат? )
У Хагера нет 2п шинок чтобы УЗО по входам объединить? - тогда бы и распред блоки не нужны были...

Опять же зачем параллелить провода на выходе УЗО, какой смысл это делать при вводном автомате 50А?

Я не понимаю ради чего эти заморочки в данном щите???

Solovey написал :
У Хагера нет 2п шинок чтобы УЗО по входам объединить?

а как тогда -

Олечка написал :
Ряд технологических решений направлен на улучшение теплового режима работы сборки при нагрузках, близких к максимальной.

Solovey написал :
Опять же зачем параллелить провода на выходе УЗО, какой смысл это делать при вводном автомате 50А?

А вдруг ?

Solovey написал :
Я не понимаю ради чего эти заморочки в данном щите???

Solovey, я ему скажу, завтра напишет, почему так. Есть какие-то тонкости

Добрый день, хочу поделиться своим опытом сборки щитов, выслушать мнения опытных людей.
Заказ щитов из Казахстана.
Щиты в частный дом, без особых дополнений в части автоматики.
В щите на 1 этаж установлен реверсивный рубильник (сеть - генератор) и рубильник для отключения не приоритетных линий, на период отсутствия или включенного генератора.
Полный фотоотчет по щитам выложен в моем блоге:

Zevs8502,
Два реле напряжения последовательно? Чтобы наверняка? - не встречал раньше таких решений.
По первой фотке смущает огромное количество автоматов и розетка щитка без дифзащиты.

Логику нижнего щитка я вообще не понял .
Как не крути - не нравится мне голая фазная шинка...

Zevs8502, и аккуратней с лампочками.

ГОСТ Р 12.4.026-2001 в сигнальном свете, как бы намекает, что руководствоваться надо, отнюдь, не своими предпочтениями, а вполне конкретным вот чем:

Красная — Аварийная или опасная ситуация
Желтая — Возможная опасность
Зеленая — Безопасность, безопасные условия
Синяя — Предписание, указание, разрешение во избежание опасности

т.е. зеленая лампочка должна загораться если напряжение снято, а желтая при неисправности

Это можно сказать эксперимент, т.к. devolt ставлю в первый раз.
Я выведу фазу на отдельный блок - с крышкой. Спасибо за замечание.

Да, еще может цветом различаться фазы, я хотел выделить визуально куда приходит напряжение с 1-го этажа.

Zevs8502 написал :
Полный фотоотчет по щитам выложен в моем блоге:

Спасибо CS-CS.NET за бесценную информацию и опыт!

Это CS научил Вас использовать голую нулевую шинку для фазы?

Zevs8502 написал :
Полный фотоотчет по щитам выложен в моем блоге:

а мне пишет страница не найдена...

Solovey написал :
а мне пишет страница не найдена...

Попробуйте через заголовок или главную страницу:

Johnny написал :
Это CS научил Вас использовать голую нулевую шинку для фазы?

Нет, это мое творчество, и я написал, что поменяю )

Zevs8502 написал :
Нет, это мое творчество, и я написал, что поменяю )

не, ну я логику последнего щитка упорно не понимаю... нафига там вообще шинки, блок...???

Да и что все-таки по поводу

Solovey написал :
По первой фотке смущает огромное количество автоматов и розетка щитка без дифзащиты.

Имелось ввиду куча автоматов без дифзащиты... Это все линии света, или еще кого обделили?

Опять же непонятна тяга к использованию "кросс-модулей". Вы поставили три клеммы для генератора, с клемм завели на рубильник. А нафига еще шинки генераторного напряжения в блоке? Чтобы просто было?

Solovey написал :
не, ну я логику последнего щитка упорно не понимаю... нафига там вообще шинки, блок...???

Да и что все-таки по поводу

Имелось ввиду куча автоматов без дифзащиты... Это все линии света, или еще кого обделили?

Опять же непонятна тяга к использованию "кросс-модулей". Вы поставили три клеммы для генератора, с клемм завели на рубильник. А нафига еще шинки генераторного напряжения в блоке? Чтобы просто было?

1. Только линии света.
2. По блоку, туда приходит фаза и ноль через 2 рубильник, это отключаемые линии, не генераторные, подпись исправил.

Фото с подписями потребителей:

Zevs8502, не пойму, Вы заменили ручку правого 3п рубильника? Я бы заменил на 1SCA109090R1001 (чёрная, 40 мм) чтобы пальцы не ломать той маленькой.
И на переключатель поставил бы такую же. Та красная слишком глубокая (не каждая дверь закроется).

Юрка написал :
Вы заменили ручку правого 3п рубильника?

Она по умолчанию такая идет с ОТ63

Юрка написал :
Та красная слишком глубокая (не каждая дверь закроется).

Щиток Мистраль IP65, ручка не мешает дверце.

D_A_N написал :
Она по умолчанию такая идет с ОТ63

Слишком маленькая. Пальцы сломать можно.

D_A_N написал :
Щиток Мистраль IP65, ручка не мешает дверце.

Есть щитки, где помешает.

Юрка написал :
Слишком маленькая. Пальцы сломать можно.

Вы сразу меняете на такую, как на реверсивном?

Юрка написал :
Есть щитки, где помешает.

Конечно, и таких щитков немало.

D_A_N написал :
Вы сразу меняете на такую, как на реверсивном?

Да. Сразу покупаю ручку длиной 40 мм. Это на 10 мм больше штатной. А у Zevs8502 на фотке ручка длиной 39 мм. Раньше я их использовал, но потом решил перейти на другой, более универсальный, тип, который подходит для любых щитов и позволяет блокировать ручку навесным замком.

Юрка написал :
Да. Сразу покупаю ручку длиной 40 мм. Это на 10 мм больше штатной. А у Zevs8502 на фотке ручка длиной 39 мм. Раньше я их использовал, но потом решил перейти на другой, более универсальный, тип, который подходит для любых щитов и позволяет блокировать ручку навесным замком.

Да данный корпус щита Mistral позволяет установить данную ручку, и 3-х полюсный рубильник легче переключить штатной ручкой, поэтому красная была установлена на реверсивном рубильнике и штатная "бесплатная" на обычном.
В следующих щитах воспользуюсь Вашим советом.

Solovey написал :
Опять же непонятна тяга к использованию "кросс-модулей"

А Вы посмотрите на
У меня также вызывает недоумение использование НШВИ(2).
Я не пытаюсь ********, но не вижу логики. Дорогой кросс-модуль, который занимает кучу места, и при этом совершенно не нужен. Ладно бы он еще использовался вместо штатных шинок N/PE - но ведь нет. Щит на 54М. В однушку, при этом он на полупустой - это можно было в 24 упихать, а в 36 - с шикарным запасом. Странно всё это.

Johnny написал :
А Вы посмотрите на
У меня также вызывает недоумение использование НШВИ(2).
Я не пытаюсь ********, но не вижу логики. Дорогой кросс-модуль, который занимает кучу места, и при этом совершенно не нужен. Ладно бы он еще использовался вместо штатных шинок N/PE - но ведь нет. Щит на 54М. В однушку, при этом он на полупустой - это можно было в 24 упихать, а в 36 - с шикарным запасом. Странно всё это.

В данный щит поставлен кросс модуль для удобства коммутации. И уже по результату сборки щита Заказчик вспоминает что ему ещё нужно подключение генератора. С таким щитом ответ был простой, везите установлю без проблем. Считаю что много места в щитах не бывает.

Заказчик77 написал :
Бюджет не ограничивал -

мне бы таких заказчиков)) щиточек тысяч на 150 собрал бы)))

Комментарий к очередному щиту от Олечки:

шикарно, блин, балдею от всего ровненькоуложенного

Это уже искусство

Почему у вводного автомата характеристика B?

Для чего автоматы на 13А?

rip87 написал :
Почему у вводного автомата характеристика B?

Для чего автоматы на 13А?

В - т. к. нет нагрузок с большими пусковыми токами. Скважинный насос разве что - максимум 2 кВт.
Вообще говоря, 32А - это пока, планируется 40А.
Сейчас еще несколько фоток выложу и будет видно, что за линии. Кроме того, пара УЗО на 0,01А.

Ещё интересно назначение автоматов С1 да ещё 10кА Цепи управления и индикации?

ksiman написал :
Ещё интересно назначение автоматов С1 да ещё 10кА Цепи управления и индикации?

Это СЕЗ. Защита цепей ВАР и отключение их при необходимости. Возможно, будет прозрачная дверь и иногда людей раздражает яркая индикация.
Поэтому автоматы, а не клеммы.
Отключающая способность 10 кА - просто следствие выбора модели АВ, не более того. А СЕЗ муж устанавливает потому, что они отличаются от остальных и сразу понятно, что это не какая-либо нагрузка.
И стоимость их несколько меньше, чем брендовых на 0,5-1-2А.

Олечка написал :
А СЕЗ муж устанавливает потому, что они отличаются от остальных и сразу понятно, что это не какая-либо нагрузка.
И стоимость их несколько меньше, чем брендовых на 0,5-1-2А.

Я точно так же сделал. Купил КЭАЗ - 1А для вольтметра и 2А для телефона. АББ был раза в три дороже, мне не надо.

Олечки
Здравствуйте.
Подскажите, что за разделители между УЗМ?
Не первый раз вижу такие большие шины PE, это штатные в щите, или отдельно покупали?
С чем связан переход к монтажу вводного ВА снизу щита и подключением нагрузки к верхним клеммам ВА?
Перед использованием нейлоновой стяжки, одеваете термоусадку на это место?

ВАР-М01 интересно смотрятся, но при таких габаритах функционал никакой . Скорей бы Меандр скрестил ВАР-М01, ВАР-М02, ВР-М01 и ВР-М02 в одно устройство в 2 модуля со всем функционалом .

Songo написал :
Олечки
Здравствуйте.
Подскажите, что за разделители между УЗМ?
Не первый раз вижу такие большие шины PE, это штатные в щите, или отдельно покупали?
С чем связан переход к монтажу вводного ВА снизу щита и подключением нагрузки к верхним клеммам ВА?
Перед использованием нейлоновой стяжки, одеваете термоусадку на это место?

Songo, доброго времени!
Отвечаю на вопросы.

1. Разделители - фальш-модули (проставки) Хагер, LZ060. Раньше мы применяли Шнайдер 27062, но LZ060 лучше и прекрасно подходит для АВВ.
   Все-таки Шнайдер - это очень специфическая продукция.
2. Нет, это ИЕК, 8х12-26/2. Именно такие установлены в UNIVERSAL.
3. Вводной кабель - снизу, отходящие - сверху. А вот в РЩ-2 иначе: "сверху-вниз". Опять же потому, что отходящие снизу. Чуть позже выложу фотографии.
4. Да, термоусадки используются очень широко. Обратите внимание на стяжки - на них одет кембрик. Очень часто муж одевает на провода с термоусадкой и кембрики.
   Возможно, зто лишнее, но тем не менее...
   ВАРы здесь актуальны для контроля тока, пока на вводе 32А. Расчет (и проект в целом) выполнен для 40А вводного.
   

Олечка,
Что такое в ваших щитах "двойная токовая защита"?

D_A_N написал :
Олечка,
Что такое в ваших щитах "двойная токовая защита"?

Все просто, дело вот с чем связано.
Есть два подхода.

1. В "уличном" щите вводной АВ, а в распределительном (в помещении) - рубильник или ВН. Именно такой подход пропагандировал CS.
2. Автоматы и там и там.
   Муж чаще идет по второму пути. Да, в случае КЗ отключаются оба (+ групповой). С другой стороны, КЗ - это редкая, но "тяжелая" авария, последствия которой могут быть весьма серьезными.
   И лучше пусть отключатся оба и групповой, чем если, не дай Бог, что-то не сработает.
   Статистика небольшая есть, заказчики часто приветствуют такое решение.

забавно. отсутствие селективности = двойная токовая защита, а если еще и ячейка в тп погаснет, то не иначе как тройная. )))
ох уж эти специалисты с форумхауса.

jaja написал :
забавно. отсутствие селективности = двойная токовая защита, а если еще и ячейка в тп погаснет, то не иначе как тройная. )))
ох уж эти специалисты с форумхауса.

jaja, вас "опустить" статистикой (очень вы любите это слово) по ЕКФ? Да так, чтобы весь вечер весь Мастерсити смеялся?
Вот не лезу ни на ваш т. н. блог, не комментирую ваш бред и чушь, "щиток" ваш обсуждать не стала - но даже мое терпение не безгранично.
И предложение: вы занимайтесь клоунадой на своем электрике, здесь, на Мастерах, но не лезьте по конкретным адресам.
Троллить с продаванами-неудачниками без "средне-верхних образований" мне лень, но ведь вынуждаете!

Songo написал :
Скорей бы Меандр скрестил ВАР-М01, ВАР-М02, ВР-М01 и ВР-М02 в одно устройство в 2 модуля со всем функционалом

Да, было бы неплохо ВАР-М02-63 на 2 модуля с увеличенными экранами и разумеется вертикальным проходом кабеля для тока.

Олечка, просто не пишите глупостей и мне таким как вы попросто нечего будет сказать.
а то ишь, дизайн наклеек в соответствии цветом надписей на автоматиках, дистрикты какие-то и, ни много ни мало, двойная токовая защита.

ну, и, чтоли давайте, рассмешите статистикой.

jaja написал :
...ну, и, чтоли давайте, рассмешите статистикой.

Оке. Муж приедет вечером из Москвы, кое-что уточню и расскажу немного про ЕКФ.
Насчет "смешно-не смешно" не знаю... Думаю, тем, кому вы ЕКФ продаете, скорее будет грустно, чем смешно.

Олечка, у вас (имел в виду семейный подряд, а не вас лично), как у людей, чаще изготавливающих щиты на заказ, нежели я, имеется статистика по заводскому браку и отбраковке при прогрузках автоматов ИЭК? Особенно интересуют прогрузки при входном контроле. Вообще то это вопрос ко всем, кто в теме. Единственная просьба, не писать постов типа "ИЭК - дерьмо потому что он ИЭК", как и постов типа "Не сцы прорвемся с ИЭКом", а именно статистические данные. Партия, дата изготовления, предъявлено на прогрузку N автоматов, не прошли испытания Х автоматов, процент брака посчитать смогу и сам.

Костян челяб написал :
Олечка, у вас (имел в виду семейный подряд, а не вас лично), как у людей, чаще изготавливающих щиты на заказ, нежели я, имеется статистика по заводскому браку и отбраковке при прогрузках автоматов ИЭК? Особенно интересуют прогрузки при входном контроле. Вообще то это вопрос ко всем, кто в теме. Единственная просьба, не писать постов типа "ИЭК - дерьмо потому что он ИЭК", как и постов типа "Не сцы прорвемся с ИЭКом", а именно статистические данные. Партия, дата изготовления, предъявлено на прогрузку N автоматов, не прошли испытания Х автоматов, процент брака посчитать смогу и сам.

Да, именно результаты прогрузки по ИЕК и ЕКФ. Я процент брака ЕКФ уточню вечером и расскажу. ИЕК, кстати, очень неплохо прошел испытания.
А вот с ЕКФ - просто кошмар!

Буду очень благодарен. И напоминаю, что не только к Олечка, эта просьба. У кого есть так же что сказать, пожалуйста. Кстати и еще вопрос в догонку. А насколько дорого частнику заказывать прогрузку модульки при входном контроле? Есть информация по ценам?

Костян челяб написал :
Буду очень благодарен. И напоминаю, что не только к Олечка, эта просьба. У кого есть так же что сказать, пожалуйста. Кстати и еще вопрос в догонку. А насколько дорого частнику заказывать прогрузку модульки при входном контроле? Есть информация по ценам?

Константин, приедет - напишет Вам в "личку".

У меня вопросы по посту №210 из темы
Может кто подскажет в слаботочном щитке розетка какая-то хитрая стоит - что это за фирма и модель?

michigan, что-то типа

Спецы, подскажите пожалуйста нормативы на сечение перемычек в ВРУ . Достался друзьям на столбе в деревне , явно комплектный, какие всем местным понаставили. АВ до и после счётчика . Спуск и отвод СИПом с такой же ВЛ . Пластрон опломбирован (дом уже подключен) , но сквозь окошко видны сечение перемычек до и после счётчика и на N шину, которые на вид дай бог 2,5 мм2. Полагаю и другие грешки имеются. Фото, увы, пока не могу. Думаю бодаться надо с МОЭСКом кот. эту дребедень подключал, да ещё в каркасник СИП завел аж 10 метров . Последний момент конечно сам переделаю .

dokar написал :
подскажите пожалуйста нормативы на сечение перемычек в ВРУ .

могу предложить ПУЭ. таблица 1.3.4.
Я бы ориентировался на столбец "двух одножильных в одной трубе"

dokar написал :
Думаю бодаться надо с МОЭСКом кот. эту дребедень подключал, да ещё в каркасник СИП завел аж 10 метров . Последний момент конечно сам переделаю .

Почти на 100% уверен что зона ответственности МОЭСКа заканчивается где-то около первого автомата...
Так что СИП заведенный в дом - это косяк хозяина (и нанятых монтажников).

Solovey написал :
Я бы ориентировался на столбец "двух одножильных в одной трубе"

Шкаф - " труба" ? Кстати ввод трехфазный . Итого четыре . По нормативам открытой прокладки - 2.5 квадрата - проходит, так получается ? Забыл,- АВ на 25А . Но это не зацеп. И волнует PEN. Наверно все таки придётся распломбировать не подключенный какой нить , на краю села. Они имеют только спуски СИПом .

В ПУЭ есть еще таблицы по изолированным и неизолированным шинам. Вот что смотреть надо.

dokar написал :
И волнует PEN.

тогда не менее 10 квадрат меди.

dokar написал :
Забыл,- АВ на 25А .

Ну тогда фазы можно и монтажным проводом 6 квадрат развести. Этого будет вполне достаточно.

Solovey написал :
Ну тогда фазы можно и монтажным проводом 6 квадрат развести.

Можно , но пластрон опломбирован .

Solovey написал :
Почти на 100% уверен что зона ответственности МОЭСКа заканчивается где-то около первого автомата...

Надо всё-таки документы смотреть кто подключение дома делал . А то ерунда выходит. МОЭСК сам же и опломбировал. Ему наплевать должно быть . ЭС организация должна это делать .