Вопрос в том какое растояние кабеля. По всем правилам заземление должно быть специальное - цифровое. К примеру у меня на работе это отдельный контур, отличный от электрической земли. Лично я не делаю заземления для витой пары. Если кабель хороший то проблем нет. Более важно правильно обжать.
Вот ссылка как правильно обжать кабель
20 метров это ерунда на любом кабеле работать будет. С patch panel всё смотрится красивей. На сколько надо ставить? Решать Вам. Если решишь ставить обрати внимание на продукцию panduit. Очень аккуратное решение.
В домашних условиях выполнение заземления - чушь. Ввиду отсутствия правильного сигнального контура заземления.
Не заморачивайтесь, только хуже сделаете.
Заземлять можно, но имеет смысл заземлять сегменты от 10 метров. Если контур один в квартире, можно с двух концов, если это не квартира - заземляют с одного конца, со второго заземляют через "мягкую землю" с использованием высоковольтного конденсатора. Конденсатор пропустит импульс, а блуждающие токи и разницу контуров удержит. Еще раз - если контур заземления с двух концов разный (например, 2 отдельных дома), заземление с двух сторон не делается, так как возможно прохождение сильных токов по экрану провода. В заземление следует также добавить неиспользуемые пары.
Чтоб было все красиво, можно использовать металлические коннекторы (8Р8С), корпус свича при этом заземлить.
Что за новинка с "цифровой землей" тут прозвучала? Никогда не слышал...
Jleksiy написал :
Заземлять можно, но имеет смысл заземлять сегменты от 10 метров.
Вообще-то имеет смысл не делать таких коротких сегментов, у AESP, например, в стандарте на СКС запрещено делать линки короче 15 метров. sPerec, Послушайте человека, он дело говорит
Def461 написал :
В домашних условиях выполнение заземления - чушь. Ввиду отсутствия правильного сигнального контура заземления.
Не заморачивайтесь, только хуже сделаете.
Jleksiy написал :
Заземлять можно, но имеет смысл заземлять сегменты от 10 метров. Если контур один в квартире, можно с двух концов, если это не квартира - заземляют с одного конца, со второго заземляют через "мягкую землю" с использованием высоковольтного конденсатора. Конденсатор пропустит импульс, а блуждающие токи и разницу контуров удержит. Еще раз - если контур заземления с двух концов разный (например, 2 отдельных дома), заземление с двух сторон не делается, так как возможно прохождение сильных токов по экрану провода. В заземление следует также добавить неиспользуемые пары.
Чтоб было все красиво, можно использовать металлические коннекторы (8Р8С), корпус свича при этом заземлить.
Что за новинка с "цифровой землей" тут прозвучала? Никогда не слышал...
Алексей! Ваш совет - из области лечения геморроя свежим огурцом прямо на грядке. Вроде и слов умных много выдали, вот только результат такой же. ***
"Никогда не слышал" в Вашем случае еще подпадает под слова "СКС", "монтаж", "стандарт", "экранированные системы" и т.п.
За неиспользуемые пары в заземление - нужно гнать с объекта ссаными тряпками.
Так как решен вопрос - заземлять экран витой пары или нет? У меня так же по квартире пар 10 проброшено. Сведено звездой. Входящая пара инета - не экранированная. ТВ-ры, ресивер, приставка, медиацентр - по разным комнатам, роутер и центр звезды - в другом.
В 1005001 раз: ЭКРАН на витой паре в первую очередь для предотвращения излучения помех НАРУЖУ, по физическим свойствам для сигнала она хуже обычной неэкранированной витой пары с таким же сечением меди. При неправильном заземлении (а у Вас НЕКУДА землить) весь Ваш экран мало того что будет выполнять функции огромной антенны, так еще и земляных петель накружите по все квартире.
Соединял 2 свича экранированной витой парой 65 метром, коннекторы покупал то-же экранированные, при обжимании 9 провод (экран) вплотную сжимался с экраном коннектора. В свичах гнёзда были то-же с экраном, при подключении был надёжный контакт. С чем соединён экран гнезда не знаю, может с корпусом а корпус с 3 выводом (землёй) в розетки.
Всё работает отлично.
Слабо себе представляю, как можно заземлить витую пару отдельно, если всё предусмотрено в нормальных свичах.
На самом деле заземление экрана витой пары вообще не нужно, так как поле диполя образующееся внутри экрана замыкается через негоже и внешнее поле не образуется. Для защиты же самой витой пары от внешних наводок с применением экрана, так же заземление не требуется. Заземление экрана нужно только в случае коаксиала(правильное заземление), для того чтобы экран не стал сам излучателем сигнала с центральной жилы.
За то вы, истинный знаток, "аргументируя" всё фразами: ""плавая" в теме", "фигню ляпнули", "Вы действительно слабо что-то представляете" и т.д. Это ваше кредо ведения "аргументированного" диалога? Не написав ни единого теоретического аспекта заявляете, что вы типа спец. Похоже вы сами "плаваете в теме" раз не в состоянии объяснить, то чего якобы знаете.
"Аргументирваонный диалог" возможен с человеком, который разбирается в теме, а не с ньюбасом, у которого первое же сообщение - ЧСВ-чесалка.
Откройте учебник по СКС и почитайте. А потом хотя бы "первый акт" по тому же AMP пройдите. Может прекратите спорить на темы, где "некопенгаген".
C Вами? ?
Я после таких знатоков переделываю проекты.
Количество людей с альтернативным мышлением, которые считают, что прочитанный по диагонали учебник физики в средней школе, достаточен для рассуждения на счет СКС вообще и экранированных систем в частности - у меня вызывают дикую бурю безудержного восторга.
Особенно радостно смотреть на кислые лица владельцев объекта после пояснений результатов категоризации "системы", "спроектированной" такими пионЭрами.
Такие же гении инженерной мысли в своё время бездумно ввели обязательные экранированные системы для банковских структур.
То что вы написали и называется "меряться пи..ми". Здесь можно написать что вы супер пупер мега спец, и работаете по направлению, но это просто пустой звук. А теорию надо было черпать в институте, а не на халявных(для вас халявных) курсах AMP.
Я же говорил, что меряться Вам нЕчем.
"Пустой звук" - это Ваши публичные выбрыки. Вы даже не в курсе, сколько реально стоит обучение одного инженера.
Как говорится: если Вам дали высшее образование, это еще не значит, что Вы его получили
Если Вы не заметили, у меня цель не загандошить Вас в диалоге (диалог подразумевает, что обе стороны вовлечены в тему в степени, достаточной для ведения дискуссии), а просто указать возможным форумчанам, что Вы - очередное деятельное невежество.
Вы даже не осознаете, о каких видах заземления ведутся в данной теме дебаты.
Про "правильное заземление коаксила" - почти рыдалъ.
Def461 написал :
Если Вы не заметили, у меня цель не загандошить Вас в диалоге (диалог подразумевает, что обе стороны вовлечены в тему в степени, достаточной для ведения дискуссии), а просто указать возможным форумчанам, что Вы - очередное деятельное невежество.
Да нет, цель у вас именно эта. Вы сами это самое невежество. Задавите меня теорией. Не можете? Грош цена вашим указкам форумчанам.
Я могу тоже так же поступить как и вы: Я супер пупер специалист а ты никто. Что скажешь? Довод железный.
Def461 написал :
Вы даже не осознаете, о каких видах заземления ведутся в данной теме дебаты.
Про "правильное заземление коаксила" - почти рыдалъ.
Про коаксиал вы узнали тоже от AMP)) Ой, там же про это не рассказывают.
Там наверное рассказывают как рыдать, если не знаешь что сказать.
Вас бисером не задавить? Чести будет много, особенно когда каждый недоученный недотеоретик считает себя аэростатом.
Почитайте рекомендации и нормативные документы для любой КС А-брэндов. Посмотрите графики, поищите знакомые цифры и буквы.
В конце концов, Игоря Липенко почитайте, он в в 2011 году написал обзорную статью доступным языком.
Def461 написал :
Вас бисером не задавить? Чести будет много, особенно когда каждый недоученный недотеоретик считает себя аэростатом.
Почитайте рекомендации и нормативные документы для любой КС А-брэндов. Посмотрите графики, поищите знакомые цифры и буквы.
В конце концов, Игоря Липенко почитайте, он в в 2011 году написал обзорную статью доступным языком.
Прочитал. Статья по теме "как", а не "почему". И в чём же я собственно был не прав? В статье не приводится тестирование не заземлённой экранированной витой пары. Если этот тест провести, то можно развеять и этот миф, столбики будут точно такие же. Почему так получится я уже написал: для защиты объекта внутри экрана от внешних электрических полей заземление самого экрана не требуется. В статье идёт речь о правильной организации заземления информационной техники в здании/этаже/помещении. Ну так я про это ничего не писал. Вы меня с кем то попутали. Я не говорил что надо экран с двух сторон заземлять. Достаточно с одной стороны, только я утверждаю что если его вообще не землить, то результат будет такой же. Статья рассматривает всё же дифф линии, к коим коаксиал не относится.
"Контакт экрана разъёма с кабельным экраном должен быть круговым на 360 градусов согласно правилу клетки Фарадея."
"Соединение с кабельным экраном должно обладать низким сопротивлением."
"Следует избегать нарушения целостности экрана, в том числе даже не больших отверстий в нём."
Да, так должно быть, но не с целью выполнения правильного заземления, а для предотвращения наводок от кабеля через упомянутые отверстия. Но здесь есть некое лукавство. Сам экранированный разъём не предусматривает круговой защиты витой пары экраном, и при соединении с ответной частью не закрывает все щели и не может обеспечить низкое сопротивление.
Вместо обычного ламеризма, разок попробуйте замерить параметры с ВООБЩЕ незаземленным экраном, особенно в рабочем состоянии.
Надеюсь, узнаете для много нового и перестанете заниматься шапкозакидательством.
Весь Ваш "опыт" виден по вот этому:
fan78 написал :
Заземление экрана нужно только в случае коаксиала(правильное заземление), для того чтобы экран не стал сам излучателем сигнала с центральной жилы.
Дальше могли даже не писать.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.