kazik, вот рисунок
На ней соблюдены пропорции три к одному. Начнем с него. Надеюсь Вы согласны, что геометрия плуга подразумевает то, что он как якорь будет лезть в грунт, до тех пор, пока полевая доска и нижняя кромка лемеха не станут параллельны низу борозды( конечно неправильное определение, но, надеюсь всё понятно). Т.е. изначально в его геометрии заложена сила, которая загоняет его в глубь( опять терменология неправильная, но упрощаю для простоты понимания 
). Если Вы приняли как догму формулу Клещенка, то, в принципе, должны принять и эту аксиому.
Идем дальше. Для того чтоб стали более понятны принципы Клещенко, вообще откажемся от тяг навески и посмотрим что будет, если плуг закрепим вот так:
Кружочек есть точка поворота. Будем тянуть этот наш импровизированный плуг по стрелке влево. И что у нас получается? А получается, по закону... подлости помноженому на закон бутерброда , что наш плуг просто поворачивает вокруг оси( точки поворота). Так вот при короткой тяге сила поворота превышает силу, которая заглубляет плуг. Если мы удлиняем тягу, у нас уменьшается поворачивающая сила, при неизменной заглубляющей и, при определенной длине тяги, эта поворачивающая сила становится меньше заглубляющей. И вот с этого момента начинает работать та геометрия плуга, которая стабилизирует положение плуга по глубине, т.е. нижняя кромка лемеха и полевой доски становятся параллельны дну борозды. Надеюсь это понятно. Тут я с Кащенко полностью согласен, о чем и писал в одной из тем тут.
kazik, теперь перейдем к трехточке.
Для лучшего понимания процессов возьмем ее такую, как на картинке. Что мы имеем? Параллелограмм. Допустим что на картинке запечатлен момент, когда носок плуга коснулся земли. Без всяких векторов и цифр, просто включим логику. Что мы с Вами имеем? Носок плуга ниже пятки полевой доски и, соответственно, ниже задней части низа лемеха. По всем законам земледелия при движении трактора, плуг должен полезть в землю. kazik, согласитесь с этим, или мне надо залезть поглубжее в это дело? Допущу что согласились. А до каких пор он будет продолжать лезть? А ведь до тех пор, пока низ полевой доски и низ лемеха не ляжут на грунт всей плоскостью. Согласны? А теперь посмотрим на наш параллелограм навески. Это ведь параллелограмм, а у него противоположные стороны параллельны и они остануться параллельными когда, при движении плуга вниз, параллелограмм превратится сначала в прямоугольник, а потом опять в параллелограмм. Т.е. плуг будет заглубляться до тех пор, пока наш параллелограмм навески не займет такое положение, при котором выталкивающая сила( при движении трактора), не компенсирует геометрическую заглубляющую силу плуга. На выходе имеем аксиому, что в трехточке применение аксиомы Клещенко не обязательно. Не будем утрировать до безпредела про длину навески и будем придерживаться тех длин, при которых оптимальным считается компромисс между приемлемой высотой подъема орудия и габаритных размеров, ради которых делаются миники, в противном случае можно просто купить беларус или т-40 и не париться. Исходя из этих компромиссов, на МТ( в основной массе) достаточная длина нижних рычагов навески 50 - 55 см( я исхожу из своего личного опыта). И при этом плуг с правильной геометрией( а основная масса тех, кто тусуется здесь и на подобных форумах, с первой борозды понимают какой им достался плуг) будет лезть в землю при такой длине рычагов трех-точечной навески.
Вернусь к своему МТ. kazik, Вы согласитесь со мной, если я скажу что стрелка культиваторной лапки тоже устроена так, что она будет лезть в землю до тех пор, пока ее не остановит опорное колесо или пока ее нижняя кромка не ляжет на дно... скажем борозды, всей плоскостью?
Для "ИНЖЕНЕРОВ и СПЕЦОВ" заострю внимание что вся терменология в моем трактате упрощена для лучшего понимания. Да и вообще им лучше не соваться в наш с kazik простецкий разговор, во избежание срача на десяток страниц 
Пишу исключительно не для выпендрежа с политиканством, а для тех, кому интересно что-то сделать своими руками, причем не попадая в просак типа Мусина, с его гирей в видео настройки плуга и его пафосных фото с якобы шедеврально законченом адаптёре к МБ.
P.S.
kazik, просьба: опять не забудьте ответить на мой вопрос( ведь пока Вы не ответили ни на один), связанный с моим МТ.