Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 01.12.2008 Городенка Сообщений: 878
#4859294

Pavel003 написал :
Вот об этом и я писал. Когда спрашивал про РЕГУЛИРОВКУ вертикальности конного плуга. Нет ее на нем. Конструкция самого плуга его ставит вертикально. Если есть такая возможность. На колесеньке есть такая возможность. На жестко закрепленном к МБ плуг Сакка пахал со стойкой наклоненной вправо. Пахал хорошо. Я писал уже об этом.

Не совсем так. Плуг цепляется к колеснице у которой два колеса. Левое колесо меньше правого. Есть конструкции где правое колесо (борозное) регулируется по высоте.

dido написал :
Не совсем так. Плуг цепляется к колеснице у которой два колеса.

Это я в курсе. Но если поставить плуг с МБ на колесеньку не факт что он будет пахать. Есть вероятность, что он завалится, нет у него такого башмака как у конного плуга.Но это только предположение, фактов у меня нет. Это по внешнему виду плуга с МБ такое у меня впечатление.

Регистрация: 01.12.2008 Городенка Сообщений: 878

Pavel003; Ставить колесенку к МБ не нужно, вот собственный пример:

dido написал :
Ставить колесенку к МБ не нужно, вот собственный пример:

Не колесеньку к МБ, а плуг с МБ за лошадью на колесеньку. МБшный плуг может завалится, но это на вскидку....
Видео я это видел. Даже вроде и скачал. Хорошо пашет МБ.

petrovi4_63 написал :
Всем привет!
Хотелось пообщаться на тему плугов, но почитав тему со страницы 60 до70, понял, что не туда попал. 100500 постов ни о чем.
А последняя страница, так это просто хамство

А Вы попробуйте , кто Вам мешает или видите, что той информации, которая Вам нужна, от некоторых форумчан Вы не получите, и что бы ускорить процесс просмотра, их отключить, поставив в игнорирование. Заметно, страница или вся тема изменяется.

Всем привет! Я же выше где-то писал что сравнивать тракторный или МБ пллуг с конячим неправильно и речь = можно вести только о некоторых силах на них действующих и вообще о принципах работы. Конные плуги были и с передками, и только с одним опорным колесом и вообще без опоры. Только передок(колесо) задавал угол подвеса плуга который стабильно поддерживался. Собственно высота подвеса и были если не единственной то главной регулировкой конского плуга. Он любой совершенно свободно болтался(в одной точке) в любом исполнении т.к. сам корпус плуга имел дополнительный башмак справа на ноге(противоположный полевой доске) и поэтому плуг САМ держал горизонт и не требовал каких-то усилий по его удержанию. Т.е. никаких приспособлений по удержанию горизонтали-вертикали не только не требовалось но они и невозможны были в регулировках. И точка подвеса только в небольшой степени регулировала глубину(угол атаки лемеха). Собственно речь шла о живой скотине и сильно не разгуляешься да и зачем. Трех- или двухточечная навеска тракторов это совершенно другие принципы как и агрегатирование с МБ имеет свои отличия и от тракторов и от лошадей.

Riba4ok1 написал :
Он любой совершенно свободно болтался(в одной точке) в любом исполнении т.к. сам корпус плуга имел дополнительный башмак справа на ноге(противоположный полевой доске) и поэтому плуг САМ держал горизонт и не требовал каких-то усилий по его удержанию.

Мне за жизнь так и не посчастливилось увидеть ни одного такого девайса. так что позволю усомниться что у всех и только так.

NAP написал :
Мне за жизнь так и не посчастливилось увидеть ни одного такого девайса. так что позволю усомниться что у всех и только так.

У двуконок скорее всего у всех так. Я уже писал, что я не знаю про плуги. Но ведь конный плуг реально просто лежит. И именно БАШМАК и делает тот катет про который ты писал и собственно ставит плуг вертикально. А наглухо закрепленный конный плуг в вертикальной плоскости уже не может сам себя ставить, его ставит МотоБлок, вот он у меня и пахал с не вертикальной плоскостью (это не к тому , что я вот хочу что то кому то доказать), хорошо пахал.
А вот по поводу того что ты не видел ни одного такого девайса, это про конные плуги, или про МБшные?....
....Ниже я процитировал Riba4ok1, это именно то как плуг сам себя ставит.

Riba4ok1 написал :
и поэтому плуг САМ держал горизонт и не требовал каких-то усилий по его удержанию.

Вот про это и я говорю. Это не для примазаться к чужой славе, я далек по знаниям про сельхоз технику от Riba4ok1. Но все таки.

Нашел полезную статейку(на мой взгляд) по плугам, там есть видео, самое первое,называется "мотоблок зирка1". Какую шикарную пашню он делает, такого нигде не видел.

CAIMAN340

Владимир С. написал :
Какую шикарную пашню он делает, такого нигде не видел.

Ну это же на зиму. Красиво. И идет хорошо. Но мне такое совсем не надо. Весенняя пахота, под посадку, никаких волн, то есть максимально ровная поверхность. Для меня это идеал. То есть вопрос что кому надо.
У нас такой МБ обычно Кентавром называется. Наверное уже клон Зирки.

Pavel003 написал :
Ну это же на зиму. Красиво. И идет хорошо. Но мне такое совсем не надо. Весенняя пахота, под посадку, никаких волн, то есть максимально ровная поверхность. Для меня это идеал. То есть вопрос что кому надо.
У нас такой МБ обычно Кентавром называется. Наверное уже клон Зирки.

А что за плуг на нем подвешен? В продаже он есть? Думаю, для заделки сидератов самое то.

CAIMAN340

Владимир С. написал :
А что за плуг на нем подвешен?

Не знаю. Колесо слева есть вроде. И у меня впечатление, что колесо параллельно плугу идет. Отвал длинный.Похож на конный. Но у меня на плуге Сакка другая вроде форма отвала была, но перо было длинное. Вращает он землю прилично действительно.

Владимир С. написал :
Думаю, для заделки сидератов самое то.

С сидератами понятно. Интересно его посмотреть на большую глубину и меньший захват.
Я плуг Сакка испытывал не очень давно не больше 5 лет назад, ну может 6. Соль в чем было двигателю явно тяжелее чем с моим самодельным. Я его снял, потом продал. потом до меня дошло, что его надо было опробовать на другую глубину. У нас шибаи пашут на так мелко, что просто удивительно как все растет на огороде. Но я его ведь не пробовал просто, а пахал огород и настрой такой только вперед. Вот уже не молодой был, а все равно неправильно поступил.Пахал я больше 20 см, вполне достаточно наверное и 18 было бы. Землю он выкладывал просто загляденье. Ну да ладно. все равно уже не пашу.

Регистрация: 01.12.2008 Городенка Сообщений: 878

Pavel003 написал :
Не колесеньку к МБ, а плуг с МБ за лошадью на колесеньку. МБшный плуг может завалится, но это на вскидку....
Видео я это видел. Даже вроде и скачал. Хорошо пашет МБ.

Плуг конный, одесского завода (советский), без переделок (доработана только сцепка), тяжеловат (отвал толщиной 6 мм!).

dido написал :
тяжеловат (отвал толщиной 6 мм!).

Так облегчить можно. Правда не особенно много уйдет. Отвал ведь снимается. 3 мм сталь по отвалу подогнать можно на дубочке. Но думаю это не имеет смысла. Плуг хорош. Тот плуг Сакка о котором я пишу, был уже со скругленным лемехом, но отвал был еще очень толстый, а лет ему немало было. Долговечный инструмент.

Регистрация: 01.12.2008 Городенка Сообщений: 878

Pavel003; Не только отвал - все детали пропорционально громоздкие, например лемех почти как тракторный. Плуг куплен в наборе (+ окучник и культиватор), даже крылья окучника с 6-ти мм стали, стойки культиватора - 30-ти мм квадрат. В союзе метал был в избытке.

dido написал :
Не только отвал - все детали пропорционально громоздкие,

Зато все прочно и надолго.

NAP написал :
Мне за жизнь так и не посчастливилось увидеть ни одного такого девайса. так что позволю усомниться что у всех и только так.

Иначе как можно удержать его в руках целый день? Он сам определял площадь своей "подошвой" образующей треугольник и она же определяла и заглубление. На МБ треугольник это два колеса и сам плуг. Поэтому пахарь, наверное мог "газету читать" хотя и перекурить и передыхнуть и так приходилось периодически из-за "закипания" тягача. Я Вам показываю польский корпус и наш в сборе, не крашенный как пишут в объяве по продаже. Плуг действительно в комплекте, даже с деревянными ручками и "рычагом сцепления" у левой чепиги.

Хотя я знаком с ними еще меньше чем Павел, чисто по работе "держал борозду", на какие-то вопросы по ним могу ответить.

Riba4ok1;

В этом плуге, видно, что крюк, за который цепляют стальвагу или сразу барчик, расположен не на грядиле, а на колесах. А грядиль, как в наших конных плугах, всего лишь регулятор заглубления для этого плуга?

Riba4ok1 написал :
Плуг действительно в комплекте, даже с деревянными ручками и "рычагом сцепления" у левой чепиги.

Похож на плуг Сакка только башмак чуть массивнее, и отвал как больше вперед (вправо) повернут, хотя это может из за искажений фото такое впечатление. Перо длинное и на плуге Сакка. Отакое все у меня было, только без плуга. Плуг Сакка это потом мне подарили.Колеса конечно болтались. Вот это хрень с ручками (чепигами) есть, скоба с бабочкой вроде есть. Колеса в бетоне.
....Тальреп там есть еще, вот интересно какое у него предназначение. Ну и все таки глубина пахота как устанавливается, бабочку переставляют на П-образной скобе, или она заложена разницей в диаметре колес.
....Скоба на левой ручке (плуг на ней скользит при движении холостом) у меня стерта очень сильно
....Регулировки колесеньки, той что с левой стороны, у меня (точнее у деда, плуг его) не было.

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1851

Владимир С. написал :
Нашел полезную статейку(на мой взгляд) по плугам, там есть видео, самое первое,называется "мотоблок зирка1". Какую шикарную пашню он делает, такого нигде не видел.

Эта статья из разряда: "В огороде бузина... А в Киеве дядька живёт..." Слепили не разбираясь...
"...Для более эффективного использования плуга, необходимо провести регулировку аппарата, для чего лучше использовать сцепку (хотя и не обязательно).
Для более точной регулировки, необходимо учитывать несколько принципов: первое – необходимо чтобы продольная ось регулятора и мотоблока совпадали, и второе – вертикальное положение грядиля..." Прям таки шедевр!!!

КАСКАД, CROSSER CR-M10