тестер меряет именно действительное. Ох круто загнул.
Вполне нормально загнул (только не "действительное", а "действующее" ). Я еще вчера в посте от 20:59 коснулся этого вопроса, только еще припомнил, что даже стрелочные тестеры не всегда показывают именно действующее напряжение, поскольку "честное" действующее они обычно показывают лишь для гармонических сигналов. Vovnn в посте от 22:53 развил эту мысль и даже заглянул в паспорт, правда для цифровых тестеров, получается - "в типовом случае" гарантируется верные показания действующего напряжения именно для синусов, да еще и с довольно жестким ограничением по частотам. В той ветке, что я вчера помянул и ссылку на которую не сохранил, довольно грамотно обсуждали, что на самом деле даже и стрелочные тестеры далеко не для всякой переменки верно показывают действющее.
Честно говоря, при моей малой именно практике с ремонтами сварочников, я не уверен в форме напряжения на выходе сварочников при ХХ. Как-то получается, что даже мой собственный сварочник и осциллограф у меня все время в разных местах - один практически безвыездно на даче, а другой в городской квартире 
. Но где-то тут приводили осциллограммы с выхода на ХХ, и запомнилось, что там была отнюдь не постоянка, а сложный "звон" на фоне основной частоты ШИМа. Понимаю, что для различных даже хотя бы тех же выходных цепей СА это будет по-разному, но в данном случае исхожу именно из подобного представления.
В этом смысле моя вчерашняя идея с интрегрирующей RC-цепью на выходе, сегодня по здравому размышлению показалась также некорректной, еще и по той причине, что в итоге получится то, что называется пиковый детектор, а к именно действующему напряжению для произвольной формы сигнала его показания вообще говоря не относятся никак (ну разве что как-то пропорциональны).
Посему встает вопрос - как же все-таки мерить Uхх? Тут, полагаю, могут быть два подхода. С одной стороны высокий Uхх как-то помогает первоначальному искрообразованию при касании электрода, токи в этот момент еще весьма малы, следовательно для первоначального искрообразования более важным, получается, может оказаться именно мгновенное напряжение, а не интегральное. Т.е. в каком-то смысле именно максимальные пики такого "звона" на выходе могут вполне начинать делать свое дело - инициировать первоначальную искру. Тогда вполне можно говорить и о полезности измерения как раз пиковой его величины.
С другой стороны есть паспортные значения Uхх, и для того, чтобы понять - верно ли работает аппарат после ремонта, свои измерения сравнивать надо именно с ними. Не уверен, что все как один производители в Поднебесной серьезно задавались подобными методологическими вопросами, но почему-то мне кажется, что скорее всего меряют они его по-простому как напряжение все же действующее. Чем? - ответа мы не знаем. Разве что можно попросить tehsvar'а уточнить у своих контактов там (насколько тут мелькало он туда неоднократно ездил, и, полагаю, в т.ч. и по техническим вопросам, tehsvar - так? наверное остались и интернет-контакты с кем-то из технарей тамошних производителей?) - как они решают этот вопрос. Это было бы любопытно 
Далее - обсуждая вчера от чего зависит Uхх мы сгоряча упустили еще один параметр - заполнение ШИМ. По умолчанию посчитали, что на ХХ оно просто должно быть макимальным (обычно около 50%), но ведь это напрямую зависит еще и от цепей ОС - реализации датчиков тока и/или напряжения, цепей обработки сигнала, цепей "прИвода". Если что-то тут может как-то исказиться, ШИМ это старательно отработает и изменит заполнение, а, значит, изменится и действующее напряжение на выходе.
Это все были общетеоретические так сказать рассуждения, теперь помыслим о конкретном аппарате. Поиск по модели вывел меня в т.ч. и на ветку на нашем форуме - . Там не слишком много про него, зато есть схема (несколько сложновато представленная, но кРРРасивая - раскрашенная 
). Аппарат-то - непростой, силовая часть выполнена по схеме полного моста. В связи с этим встает как минимум вопрос - а какие именно два ключа менялись?
Ввиду всего вышесказанного полезно будет посмотреть осциллограммы (с указанием масштабов), желательно в одном и другом случае, когда это Uхх оказывалось разным. Причем как на выходе, так и на концах первичной обмотки, ну уж и до кучи - на затворах относительно эмиттеров, и тогда уж совсем до кучи - на базах драйверов Q1-Q4, да и на выходе ТГР (разумеется, относительно соответствующих опорных точек). Не обязательно выкладывать сюда их ВСЕ, тем паче - поканально , но может sergeyjvj сам что-то заметит в изменении поведения тут при замене ключей, и тайна, возможно, начнет приоткрываться 
. Ну если есть желание, конечно