"Значит, нужные книги ты в детстве читал!"

DV1 написал :
В.П. Крапивин - советский и российский детский писатель

поддерживаю. Но... Не знаю как в настоящий момент, но месяц назад его было очень мало в магазинах, скудный выбор. Искал во многих книжных определённые тома из сборников (по-моему его аж три тиража многотомников выпустили в прошлом году), не нашёл. Сами продавцы с удивлением констатируют, что исчез с прилавков, как то так незаметно всё раскупили.

Из современного предложил бы две книги для детей от Люси и :

• "Джордж и тайны вселенной"
• "Джордж и сокровища вселенной"
  Его англоязычный сайт -
  В сюжеты книг вплетены захватывающие научные очерки. Написаны выдающимся учёным, очень увлекают. Дочь прочитала обе за неделю.

Сына 8 лет не могу заинтересовать чтением,первым делом ему рекомендую подвиги Геракла почитать

Нужно еще журналов выписать- "Наука и Жизнь", "Популярная Механика" и им подобные.

avmal написал :
Совсем забыли про Джека Лондона ...

В 11-12 лет? - рановато очень. Лет в 17 лучше бы, иначе можно не понять многое... (Сужу конечно по себе)

Superrat73 написал :
Да ни в коем случае! Нет хреновее написанной фэнтези. И не мудрено - ВК - первопроходец. Посему написан сухо, мутно, а переведён - и того хуже. Точнее, РАЗЛИЧНО переведён, и хорошего перевода я не назову.

Одна из лучших (если не лучшая) книг в этом стиле. После "Властелина колец" уже ни Перумов, ни иже с ним не идут вообще.

Superrat73 написал :
Гарри Гаррисон (Неукротимая Планета, Крыса из нержавеющей стали - она же Стальная Крыса),

Читал - так себе, на троечку... Еле до конца дошёл. Ещё от А. Азимова многие фанатеют, я его читал, книг 5-6 - ни одного (!!!) достойного рассказа. В общем - о вкусах не спорят, не так ли?

Сулейман написал :
Одна из лучших (если не лучшая) книг в этом стиле.

На вкус и цвет... Про Перумова я вообще молчу - его и до, и после, и вместо ВК читать лучше не надо. Из отечественного мне вообще исключительно Панкеева дюже понравилась, и то - только первые книг 5-6. Но она для детей не годится.

Сулейман написал :
Читал - так себе, на троечку..

Что именно? Цикл очень большой... У меня любимые книги в серии - "Специалист по этике" и "Стальную Крысу - в президенты!"

Мне в 8 лет классно Чехов катил... книжечки были ещё с фитами, с ятями, с ижицами и твёрдыми знаками...

Шихаэль Мума написал :
Мне в 8 лет классно Чехов катил...

О_о, жесть! А я классику кроме школьной программы не читал, да и там через раз, мама писала сочинения, а я их на уроке переписывал и получал 4 и 5 за это, из "своих" сочинений и узнавал, про что пишу

Подошел к полке, книги которые прочитал до 14 лет (потом увлекся компьютерами и случилась перестройка, я перешел на фантастику и фэнтази типа Конана, Асприна и т.п.):

1. О.Генри - сборник "Благородный жулик" и отдельные рассказы.
2. Джек Лондон. Почти весь, кроме "Мартина Идена" и подобных "социальных" вещей.
3. Казенцев.
4. Мартынов.
5. Беляев.
6. Конан-Дойль.
7. Агата Кристи.
8. Жорж Сименон.
9. Дюма. Только первых 3-х мушкетеров. Остальные скучные.
10. Кир Булычев.
11. Майн Рид.
12. Жюль Верн.
13. "Библиотека приключений". Тут выборочно шел, много и иностранной и советской литературы, типа Адамова, Рыбакова.
14. Разные советские приключенческие книги про войну и революцию. Кстати, про войну именно ИХ неплохо почитать, типа Богомолова.
15. Как тут уже сказали: все технические журналы, что были у отца, с 1960-го года. ЮТ, ТМ, НиЖ, ХиЖ и что еще не помню. И вот они могут пойти в первую очередь: там печаталась масса хороших рассказов, которые отбирали с учетом аудитории журналов, а не обЪема продаж. И класссные отредактированные воодушевляющие рассказы про свои поделки.
16. Бредбери.
17. Азимов.
18. Артур Кларк.
19. Стругацкие. Только не все, у них масса полусоциальных мудреных вещей.
20. Сергей Павлов. У него не только "Лунная Радуга" есть, но и космическая "опера".
21. Вообще посмотреть библиотеку советской фантастики, масса треша, но есть и достойные вещи:
22. Приключения Электроника.

Что обязательно прочитал бы в этом возрасте сегодня, но сам прочитал много позднее: Повелитель мух.
А вообще, сегодня выбрать сложно - громадный выбор, а я то читал то, что можно было достать.

ЗЫ: Есть еще манга, на английском, но, учитывая предубедительное отношение в обществе к "китайским порномультикам", рекомендовать не возьмусь. Хотя по духу, эмоциям, воспитываемым этическим принципам она наиболее совпадает с принципами советской детской "человечной" литературы. Только треша и специфики много.

Шихаэль Мума написал :
Мне в 8 лет классно Чехов катил

Онегин тихо увлекает
Татьяну в угол и слагает
Ее на шаткую скамью
И клонит голову свою

Возле этих строчек стояла сноска, а внизу странички учебника объяснения, мол нам не понятны фантазии автора.
Пришлось все перечитать, в поисках смысла

ac_52 написал :

1. Стругацкие. Только не все, у них масса полусоциальных мудреных вещей.

Согласен. Некоторые вещи просто тяжело читаются, ощущаются как бред.

valerich написал :
ощущаются как бред.

Стругацкие? Ужас. Это какие некоторые?

Lazy Wanderer написал :
Стругацкие? Ужас. Это какие некоторые?

 Точно уже не помню. Ну например в 11 лет Пикник на обочине явно не прокатит. А фильм по рассказу снятый Зона, вроде,  я до сих пор не могу смотреть -муть полная. Или вот, вспомнил, Гадкие лебеди.

У Стругацких есть еще по несколько вариантов одного произведения. Некоторые варианты (да и книги) сегодня малоактуальны. "Улитка на склоне" читабельна только первая, "Пикник на обочине" тоже, "Сказка о Тройке" имеет три или четыре концовки, мелкие рассказы излишне советизированы, как и автобиографичная книга (не помню названия). Фактически наиболее интересны цикл "XXI век", НииЧАВо и пара-тройка отдельных вещей.

ac_52 написал :
Стругацкие. Только не все, у них масса полусоциальных мудреных вещей.

Стругацких надо читать ВСЕ. Только в разном возрасте. И в 11 лет - ИМХО, вообше рановато. Я впервые прочитал "Трудно быть богом" и "Понедельник..." - две совершенно разные по смыслу вещи в одном сборнике - лет в 14, обалдел раз и навсегда. А когда прочитано уже все до последней строчки, то как жаль, что больше уже не будет...

Не берусь судить, в каком именно возрасте, но надо добиться, чтобы прочитаны были Чехов, Бунин, Толстой, Достоевский. Это - фундамент.

Все, что было сказано выше насчет романтики (Верн, Купер, Лондон, Конан Дойль, Беляев), и техники (журналы, книжки по истории науки и техники) - поддерживаю.
Спросите, а зачем обязательно техника, может, ребенок потом станет гуманитарием, человеком искусства? А мне кажется, что чтение по истории открытий и и изобретений как-то настраивает голову на конструктивный лад, если "не учит мыслить", но дает понять, как люди мыслят.

А еще лет в 12, помню, я запоем читал "Швейка". И считаю, что не без пользы.

Профан27 написал :
Это - фундамент.

а кто определяет этот фундамент? особенно читать Достоевского - фу!

malaxit написал :
особенно читать Достоевского - фу!

Вот тут с вами согласен. В таком возрасте - такая фигня. Только из под палки. Я и из под палки не читал. Хотя читать очень любил, можно было раз и навсегда отбить желание. Достевского надо читать гораздо позже. ИМХО.

valerich написал :
А фильм по рассказу снятый Зона, вроде, я до сих пор не могу смотреть -муть полная

х/ф Сталкер, великолепный фильм

Профан27 написал :
Только в разном возрасте.

Да, в разном. И в разные эпохи. Мне часть их вещей неинтересна - мало отличается от таких же соцреалистических вещей других писателей. В стремлении читать ВСЕ ведь можно дойти до чтения посвящений типа "в книге широко использованы решения УУ сЪезда КПСС как показатель...". А уж если брать еще и киносценарий, то вообще сдохнуть можно.
А вообще, каждому все-таки интересно свое. Я, например, сейчас подбираю книги по эмоциям, которые хочу ощутить.

Профан27 написал :
И в 11 лет - ИМХО, вообше рановато.

У меня в 11-13 хорошо пошли "Планета бурь" и "Стажеры". А "Град обреченный" я ни тогда, ни сейчас не понял.

Профан27 написал :
Не берусь судить, в каком именно возрасте, но надо добиться, чтобы прочитаны были Чехов, Бунин, Толстой, Достоевский. Это - фундамент.

Можно добиться, что ребенок вообще читать перестанет. Если бы у меня отняли "мой" список и сказали "читай вот это" (а они рядом на полке стоят), я бы точно перестал.

ac_52 написал :
У меня в 11-13 хорошо пошли "Планета бурь" и "Стажеры". А "Град обреченный" я ни тогда, ни сейчас не понял.

Про "ПБ" и "Ст" соглашусь - они, да, для 11 лет.
А "Град обреченный" - особая история. Понять его невозможно. Но до чего здорово! Я его время от времени перечитываю - не чтобы понять, а чтобы еще раз погрузиться в атмосферу. Но это совсем особое чтение - пожалуй, ближе к слушанию музыки, чем собственно к чтению. Он очень кинематографичен, так и просится на экран - да вот смотреть такое кино никто не будет.

malaxit написал :
читать Достоевского - фу!

valerich написал :
раз и навсегда отбить желание

ac_52 написал :
я бы точно перестал.

Да ведь обкрадывать себя никто ни разу не запрещал.

ac_52 написал :
Можно добиться, что ребенок вообще читать перестанет.

"Добиться" вовсе не означает "заставить", "загнать палкой".
Заинтересовать, обманом втянуть, IPhone пообещать... и наконец, самое страшное - собственным примером вдохновить.

Поколений, воспитанных масс-культутрой, уже несколько, и подросли уже поколения, воспитанные компьютерной культурой. Так что у психологов достаточно много материала для статистики и обобщений. Уже признано: мышление и речь человека, в детстве и юности не читавшего больших и сложных текстов, отличается от мышления и речи того, кто читал. Причем речь не идет о конкретных авторах и даже жанрах (типа "только классика"), нет, просто - тексты, требующие внимания и понимания в течение не одного вечера.

"... учительница сказала, что нужно больше читать и думать. Вчера весь вечер читал СМСки в папином телефоне - много думал" (с) "Дневник школьника", цитата вольная.

Профан27 написал :
Да ведь обкрадывать себя

в данном случае, это понятие относительное и только ваше личное мнение

malaxit написал :
х/ф Сталкер, великолепный фильм

Увы видимо каждому своё.

Профан27 написал :
Да ведь обкрадывать себя никто ни разу не запрещал.

А кто себя обкрадывал? Я говорю именно про возраст 10-12 лет. Да и вообще в школе я его так и не читал, и не его одного по школьной программе. А потом стало самому интересно. Не говорю что всё прочитал, но довольно много. А в 11 лет

ac_52 написал :
Можно добиться, что ребенок вообще читать перестанет. Если бы у меня отняли "мой" список и сказали "читай вот это" (а они рядом на полке стоят), я бы точно перестал.

Заставлять никак нельзя.

Ещё чуть не забыл одного из моих любимейших авторов - Карела Чапека. Очень рекомендую.

malaxit написал :
только ваше личное мнение

Разумеется. Ни на какую глобальную истину я и не претендую.
Но всякий раз ИМХО ставить - застрелишься, потому что в этой теме одно сплошное ИМХО.

Сулейман, а Вы Чапека рекомендуете подросткам, или вообще? Я вот его ничего не читал - так уж получилось, голова не бездонная. Стоит за него браться о-о-очень уже большому мальчику?

Профан27, Рекомендую вообще, а начинать можно лет с 10 читать, если не раньше. Конечно не всё лет с 10. Его фантастика (чем он в общем-то и прославился) мне как-то не совсем понравилась - есть в этом жанре авторы сильнее. Но вот очерки, юморески, апокрифы - читаются на одном дыхании. Кстати его родной брат придумал слово "робот", а Карел ввёл его в обиход.

Так спецы, не путайте
Планета бурь - это (кажется )у Казанцева, я его мягко сказать недолюбливаю.
У Стругацких - Страна багровых туч, для 11-12 вполне пойдет.

malaxit написал :
х/ф Сталкер, великолепный фильм

Взрослым-то непонятно нифига (даже читавшим), а уж что про детей говорить.

Сулейман написал :
Карела Чапека

Детям???

Юбер написал :
Детям???

Детям - в первую очередь. Наверное не всё, но многое можно.

Lazy Wanderer написал :
Планета бурь - это у Казанцева, ...
У Стругацких - Страна багровых туч

Ну, конечно же, так.
А выше - это бес попутал. Просто "Страна багровых туч" читалась очень давно, именно лет в 11, и с тех пор не перечитывалась - вот и спутался.
Вот в наказание себе за беспамятность возьму и перечитаю, вспомню себя малолетнего.
И про Казанцева согласен - писатель, мягко говоря, слабый, и время на него тратить не следует.