МГТС GPON

CTA написал :
инфраструктура Маршрутизации (с большой буквы)

Раскройте тему, ну пожалуйста.

GogaZh Про NGN слышали?

Перец Ну ткнули вы мне аббревиатурку Next Generation Network, означающую «мультисервисные сети», а дальше-то что? При чем тут «инфраструктура Маршрутизации (с большой буквы), которая есть у МГТС с другими операторами», если изначально спрашивали про VoIP?

GogaZh Тут не курсы повышения квалификации. Скажу лишь, что у крупных операторов " voice over IP" пересылается не через "общий инет". Дальше углубляться не буду. Если вам это действительно интересно, то эта информация общедоступна.

Про QoS и приоритезацию трафика по использующим приложениям (сервисам) не только вам ведомо, суровый челябинский спец.

Насчет «пересылается не через "общий инет"» – ага, они строят ему отдельный физический маршрут. Вам аббревиатура VLAN знакома?

GogaZh написал :
Насчет «пересылается не через "общий инет"» – ага, они строят ему отдельный физический маршрут.

Х-знает, что означает "отдельный физический" в понимании ГогиЖ, однако у меня есть сведения, что у МГТС маршруты - реально Отдельные и Физические, и что самое важное - нужной "толщины", что, кстати , вполне очевидно для оператора (и в недавнем прошлом, почти монополиста) такого уровня.

VLAN-ы и Кволити оф Сервис - дело частное и второстепенное.

GogaZh написал :
ага, они строят ему отдельный физический маршрут.

Именно так, только ВОЛС, строят или арендуют, московский любитель.

GogaZh написал :
Про QoS и приоритезацию трафика по использующим приложениям (сервисам)

Это общеизвестно, согласен, только получение хорошей связи, без "затыков", так можно обеспечивать до определённых пределов.
И напоследок, чем меньше вы здесь по этой теме напишете, тем более умным будете казаться.

"Большое - видится на расстоянии"
Имхо, Челябинский взгляд на Москву - правильный, но без личностных оценок типа :

Перец написал :
чем меньше вы здесь по этой теме напишете, тем более умным будете казаться.

Спокой-нее, Москвичей ждут революционные технологические перемены в связи под вывеской МГТС, информирован - вооружен....делимся мнениями , полезной информацией, - помогаем друг другу.

Перец написал :
Именно так, только ВОЛС, строят или арендуют, московский любитель.

Так мы говорим за магистраль или за последнюю милю? И что насчет пиринговых соглашений?
Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций – потом продолжим.

CTA написал :
Х-знает, что означает "отдельный физический" в понимании ГогиЖ, однако у меня есть сведения, что у МГТС маршруты - реально Отдельные и Физические, и что самое важное - нужной "толщины", что, кстати , вполне очевидно для оператора (и в недавнем прошлом, почти монополиста) такого уровня.

VLAN-ы и Кволити оф Сервис - дело частное и второстепенное.

Проблема тут лишь в том, что и у Вас тоже сплошь гадание на кофейной гуще.
Точного знания нет положения вещей нет? Нет. До свидания.

GogaZh написал :
Так мы говорим за магистраль или за последнюю милю? И что насчет пиринговых соглашений?
Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций – потом продолжим.

Человек просто корпоративную IP АТС (Asterisk) между несколькими офисами попутал с сетью оператора-монополиста. Бывает... .

GogaZh написал :
До свидания.

Мои наилучшие пожелания.

Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).

GogaZh написал :
Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).

Вы сами не "включайте дурака", а "включайте голову". Как? В Гугле вбейте "G-PON", в открывшейся странице выберите "картинки" и изучайте варианты построения сети. Если при изучении сего вы останетесь при своём мнении, что это является "мировой паутиной" с "QoS и приоритезацией трафика по использующим приложениям (сервисам)", то это стиль Фомы из детской книжки Сергея Михалкова.

GogaZh написал :
Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций

Я работаю в связи электроэнергетики. Компания в том числе является оператором, предоставляем услуги связи.

Перец написал :
Именно так, только ВОЛС, строят или арендуют

осталось понять, как это все полезно для стыка абонентского IP-терминала с телефонной станцией оператора...

а то как в анекдоте - "ну и нафига нам все эти фичи в зоопарке?"

idv В технологии Г-ПОН - не существует такого понятия как телефонная станция оператора.
Через пассивную часть последней мили трафик клиентов поступает в линейные терминалы, а затем в коммутирующее ЯДРО. В зависимости от типа и назначения, трафик коммутируется и перенаправляется в различные маршруты транспортной сети. Для оператора , у которого ~10 миллионов абонентов, обеспечить такие параметры, как пропускная способность и уровень отказов - это уже "не фичи в зоопарке".

CTA Понятие АТС вполне себе существует, когда мы говорим о телефонии, даже если она и идет over IP, и все это идет поверх оптики гпон, а потом поверх другой оптики. Просто другие термины использованы. От того, что телефонный аппарат в воипе зовут абонентским IP-терминалом, он не перестает быть для обывателя телефоном. А медиашлюзы, сбц и софтсвитчи и тд и тп не перестают реализовывать функционал телефонной станции и управлять вызовами. Нефик передергивать.

Трафик клиентов на участке GPON вовсю подвержен QoS, здесь нет разговора о каком-то отдельном выделенном под голос канале или волокне - там даже слот (tdm-ный) выделяется всему трафику от абонентского устройства. На магистральной части канала он распределяется опять-таки на основании QoS и тут опять неправильно говорить про какую-то особую кабельную сеть для воипа - правильно говорить про подконтрольную оператору сеть с гарантированными и требуемыми параметрами. И оператор на 10 миллионов абонентов аналогового телефона отнюдь не единственный, кто может обеспечивать QoS на своей сети. А куда голос попадет после точки терминации трафика - это вообще преинтереснейший вопрос, особенно учитывая тот факт, что VoIP для этого самого voice неудобен.

А ядро заглавными буквами - это чтобы его значимость подчеркнуть, что ли? ))))

Если же говорить о том, насколько продумано само подключение абонента - то хреново оно продумано. Что у мгтс, что у ростелека в питере - картина одинакова - неаккуратно вписанная в интерьер квартиры коробка. Особенно отличился РТ - меди в доме нет вообще, оптика заложена на этапе строительства, но ввести в квартиру и закончить розеткой уже не догадались.

idv написал :
Трафик клиентов на участке GPON вовсю подвержен QoS, здесь нет разговора о каком-то отдельном выделенном под голос канале или волокне - там даже слот (tdm-ный) выделяется всему трафику от абонентского устройства.

Об этом и не было разговора. Разговор был о том, что у оператора СВОЯ транспортная сеть как для голоса так и для данных.

Транспортные сети крупных операторов связи вы можете без труда рассмотреть на карте России.

Да уж, ну и формулировки....надо иметь очень воспаленное сознание, чтобы представить себе как

idv написал :
все это идет поверх оптики гпон, а потом поверх другой оптики

Далее по тексту, Желаете показать свою эрудицию? имхо, у вас это - не получается.
Постоянное и не к месту, упоминание QoS - просто задолбало.

idv написал :
Если же говорить о том, насколько продумано само подключение абонента - то хреново оно продумано. Что у мгтс, что у ростелека в питере - картина одинакова - неаккуратно вписанная в интерьер квартиры коробка. Особенно отличился РТ - меди в доме нет вообще, оптика заложена на этапе строительства, но ввести в квартиру и закончить розеткой уже не догадались.

По повода заведения в квартиру - не согласен.
Во первых - все это строительство ( в Питере в частности) в основном имело целью улучшение бухгалтерских показателей ( капитализация и прочая лабуда) и набивку карманов определенного круга лиц - вопросы развития сети имели вполне себе второстепенное значение. Это потом, когда нужны стали показатели для ответа на вопросы " а накуа вы ваще столько денег зарыли?" - начался массовый перевод существующих абонентов на эту новую сеть - практически насильственно, т.к. брали просто измором - полгода ежедневных звонков не всякий выдержит. Ну и повальная неграмотность населения в плане собственных прав, конечно сильно способствовала.
Во вторых - как заводить оптику в квартиру ( жилую) если хозяева не хотят?
В третьих - зачем заводить оптику в квартиру ( новостройка) если понятно что там будут делать ремонт и все расхерачат. Тот кто делает ремонт подумает о внешних коммуникациях, а если нет - то сам дятел. К тому же получается что вы отнесли расходы на абонентское подключение в капитальные затраты - вместо того чтобы взять деньги с абонента за подключение.

Перец написал :
Об этом и не было разговора. Разговор был о том, что у оператора СВОЯ транспортная сеть как для голоса так и для данных.

Вы не поверите, но у любого Оператора есть своя транспортная сеть. И через "дикий интернет" никто абонентский воип не гоняет (из вменяемых).

CTA написал :
Постоянное и не к месту, упоминание QoS - просто задолбало.

Задолбало ваше передергивание.

fiber написал :
В третьих - зачем заводить оптику в квартиру ( новостройка) если понятно что там будут делать ремонт и все расхерачат.

Удивительно, что при этом электропитание строители вполне себе вводят. ))

И мне собственно пофигу, чего там за цели ставил себе РТ при окучивании новостроек оптикой. Я результат вижу в квартире родителей - типовая монтажная порнография. О нормальном скрытом вводе кабеля надо было задумываться. Не задумались - значит подключение абонента продумано хреново.

idv написал :
Вы не поверите, но у любого Оператора есть своя транспортная сеть. И через "дикий интернет" никто абонентский воип не гоняет (из вменяемых).

Я наблюдаю, что питерские, лучше местных разбираются в устройстве Московской Городской Телефонной Сети.
Просветите в деталях, каким образом абонентский воип МГТС, например, попадает в Роcтелеком через транспортную сеть SDH?

idv написал :
Удивительно, что при этом электропитание строители вполне себе вводят. ))

И мне собственно пофигу, чего там за цели ставил себе РТ при окучивании новостроек оптикой. Я результат вижу в квартире родителей - типовая монтажная порнография. О нормальном скрытом вводе кабеля надо было задумываться. Не задумались - значит подключение абонента продумано хреново.

Ну это вы как-то совсем ловко - сравнить электрический ввод или проводку (которые должны присутствовать в квартире хотя бы формально - для ее сдачи) с оптикой. Серьезно считаете что это одно и тоже - с точки зрения количества специалистов способных починить например?

Ну и заодно - не приведете ли пример " не хреново продуманного" способа подключения абонента каким-нибудь оператором? Например в типовом панельном доме? Чтобы со скрытым вводом кабеля? И что нибудь кроме ЮИТа чтобы - у них телефон заводят,но опять же не операторы а строители. Заводят кстати куда-то в одно место - и отнюдь не по желанию будущего жильца.

Буду сильно удивлен, если напишете что-либо конкретное. Ибо проблема вписывания чего-то в интерьер - это проблема хозяина жилья. Это он должен продумать как у него в доме будет устроен - свет, водопровод, вентиляция, интернет и телефон. И если вы укажите монтажнику что, куда и как вести в квартире - он именно так и сделает. А если понадеетесь на его "чувство прекрасного" - возможны варианты .

idv написал :
Вы не поверите, но у любого Оператора есть своя транспортная сеть. И через "дикий интернет" никто абонентский воип не гоняет (из вменяемых).

Это ко мне относится? Отчего мне не верить, если я это точно знаю и заявил об этом в #216 и подтвердил в #226? Вы что, переутомились сегодня???

idv,

Вопрос из 230 поста ожидает вашего ответа.
Возникли затруднения? Не получается пристроить QoS к транковым TDM свичам двух операторов? Или я опять передергиваю?

alex_k написал :
вы о какой скорости говорите ?
у меня 200 GB за прошлый месяц получилось и все на 45Мбит без снижения скорости

У меня скорость до 50 Мбит на протяжении всего месяца. Объем примерно 100-150 GB в месяц. Редко когда до 200 GB доходит.
И зачем мне с такого тарифа уходить?

HELP! Господа специалисты, пользователи, энтузиасты и не только! Прошу подсказки. Необходимо в настройках 660 модели установить временной диапазон работы WLAN (планировщик Wi-Fi), но там требуются какие-то файлы синхронизации? Что и где это взять? Буду очень признателен за совет.

К сожалению сейчас не смогу ни проверить, ни подсказать ибо в моём секторе всё оборудование Huawei . А не подключенная к волокну 660 хоть и не ругается при установках, но не отрабатывает вкл.-выкл. Wi-Fi. Это я проверял.

Jordana, полностью с вами согласен.
В своем ремонте я ни при каком раскладе не потерпел бы на видимом месте оборудования провайдера. Даже куска оптического кабеля.
В своем время мне активно названивал МГТС с предложениями осчастливить меня их интернетом.
Разговор был коротким:

• Здравствуйте. Вас беспокоит компания МГТС .................... хотите интернет?
• ADSL?
• Да!
• Меня не устраивает эта технология. До свидания.
  Почему у меня в доме должно стоять устройство и жрать электричество (пусть даже немного)? Если есть полно предложений по витой паре. Если ADSL единственный вариант - не вопрос.
  Аналогично PON. Почему провайдер перекладывает на меня оплату счетов за электричество? Пусть делают тариф в котором учтена компенсация за потребление их оборудования, причем четко индексируемый со временем и учетом конъюнктуры рынка.
  Про недоступность связи с отключенным электричеством я вообще молчу - тут уже не раз упоминали это нарушение.
  Переходить на оптику надо... В магистралях. По дому заглаза витой пары. Можно разорится и на гигабитные свичи, кому уже 100 мБит мало (злобные торрентолюбители). Когда возникнет потребность в домохозяйстве иметь более 1 Гбит? 8к видео онлайн в несколько потоков? Возможно когда-нибудь и возникнет.
  ИМХО у МГТС следующие причины перевода на PON:
  1) Сеть пассивная. Соответственно меньше активного оборудования и обслуживать надо меньше. Профит
  2) Затраты на электроэнергию снижаются. Пусть платят абоненты. Профит
  3) Ненавязчиво хапнуть кусок рынка домашнего интернета. За счет пассивных граждан. Профит
  4) Ну и провода уже догнивают

MaKon,

MaKon написал :
Ненавязчиво хапнуть кусок рынка домашнего интернета. За счет пассивных граждан.

А вы, типа, активный гражданин?
Имхо, "хапнуть" - означает отнять без согласия.
Право выбора, использовать или нет интернет через GPON от МГТС, остается за гражданином.

CTA написал :
А вы, типа, активный гражданин?

вы так говорите, как-будто это что-то плохое

CTA написал :
Имхо, "хапнуть" - означает отнять без согласия.
Право выбора, использовать или нет интернет через GPON от МГТС, остается за гражданином.

Часть конечно будет выбирать. Но немаленькая аудитория поплывет по течению. Да еще и "это же типа оптика!".