А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал :
Если нада все таки схемка, гляну, дома у меня на компе она. Правда в извращенном виде и в 4х частях, на симуляторе предварительно прикидывал номиналы для каждого канала.

да вроде понятно, а ты что, на разные температуры каждый датчик настраивал? если нужна регулируемая температура, но одинаковая для всех каналов можно обойтись и одним подстроечником ... Я вот все по старинке Д9 пользовал , дешево и сердито, но порегулировать не помешает для универсальности .

sam_soft написал :
Недостатки простых термореле очевидны - невозможность подстройки температуры срабатывания, гистерезис неуправляем тоже. И в третьих, дребезжат они, может это и не сильно критично, но мне кажется дребезг некрасив.

мне их просто некуда поставить, много места они занимают, а радиаторами от усилков и прочим громоздким металлоломом я не увлекаюсь , ну а если они еще и дребезжат, так ну их нах вообще...

vyche написал :
похоже что обмотки выходного транса Соде 1300 как и telwin technica164 намотаны не лицем. Прошу высказать свои мнения.

там стоит дохлый вентилятор, ПВ небось один-два электрода троечки без отрыва, транс просто не успевает перегреться, и там очень толстый, квадратов 16-20 провод во вторичке намотан ...

Нормальные вентиляторы есть не только на 220v, но и среди 12v-х встречаются монстры , вот фотка 4-х карлсонов, на 120мм(2800 и 3500об/мин), 80(4800об/мин) и 70мм(6000об/мин). на 120 и 80мм это обычные корпусные, а 70мм от моего боксового оптерона. Все вентиляторы на 2-х шариковых подшипниках, срок службы заявлен 50000 часов, в каждом имеется уже встроенная регулировка частоты вращения в зависимости от температуры с термодатчиком, стоят недорого, в городе "нашенском" не дороже 10 баксов и свободно продаются в компютерных конторах. Есть и еще круче, например :

Кто и как смотрит на вольтодобавку в дросселе, вроде грамотно и должно работать? Обмотки 1 и 3 в два раза больше витков чем в обмотке 2. Вроде тема вольтодобавки уже обсуждалась, но эта реальзация мне кажется привлекательной для увеличения Ктр до 3.5-4! Вроде для слабой сети самое оно.(щя попробую вставить рисунок)

Klim_1 написал :
... и должно работать?

и как это должно работать? на мой взгляд, для того, чтобы в 1 и 3 что-то трансформировалось, надо чтоб через 2 тек ток. Да и сама идея не совсем понятна: сперва понижающий транс, чтоб получить нужный ток, а затем повышающий, чтоб этот ток уменьшить?

k_p написал :
и как это должно работать?

А нафига нам вольтодобавка пока негорит дуга? Для ее зажигания всеравно нада коснутся электродом детали - тогда и потечет ток, который через вспомогательные обмотки и даст вольтодобавку, именно вспомогательные, их сечение в 10-20 раз меньше второй обмотки "силовой", которая ипользуется по своему прямому назначению. А 1 и 3 обмотки для вольтодобавки и называется все это в литературе "самоорганизующийся дроссель", ничего сильного красть из основной обмотки дросселя никто не собирается, пусть себе работает!

УУУпс извеняюсь, обшибочка в рисунке, обратный диод на входе должон стоять после прямого а не до! На надписи не обращайте внимания, это когдато было для обычного сварочника с его сечением и витками.

Klim_1 написал :
и называется все это в литературе "самоорганизующийся дроссель"

Кинь ссылочку на источник, буду учить матчасть.

Все что мне удалось найти в нете с этим дросселем это:
схема аппарата (в конце есть этот дроссель), питоны их почти на все ставят
характеристики и сам аппарат
На форуме у Володина (сразу хотел найти - неполучилось, надо порыть) делал человек этот дроссель, но делал для полуавтомата и мнение его что для полуавтомата он дает высокое напряжение, шов начинает "пенится", я вот и подумал что для дуговой будет ГУД

mikael-p написал :
есть фотки Colt 1300

Да, впечатляет. Особенно ПВ. Китайцам что бы не делать, лишь бы себестоимость не превышала 30 баксов.

Multik написал :
И схема силовой части

Ты мучаешься с "мягким" выключением транзисторов, а здесь такая "ноу-хава".

Colt 1300
в схеме силовой части этого девайса, любезно предоставленной 2Multik,
снаберы на ключах не имеют диодов, а в выпрямителе заснабан только прямой диод.
может ли быть еще чем-то обосновано это решение, за исключением погони за себестоимостью?

Глядя на схему типа "Barmaley" возникла идея. Во время обратного хода энергия, накопленная в силовом трансформаторе, возвращается в источник питания. Измерял ли кто-нибудь длительность и амплитуду тока через обратные диоды с зажжённой дугой? Если сделать выходную обмотку с отводом и скомбинировать Прямоход+обратноходовой получится ли реальное увеличение сварочного тока?

_ gnus_ написал :
Ты мучаешься с "мягким" выключением транзисторов, а здесь такая "ноу-хава".

А можно подробнее про "ноу-хаву"? Чё-то я её не заметил.

COO написал :
Глядя на схему типа "Barmaley" возникла идея. Во время обратного хода энергия, накопленная в силовом трансформаторе, возвращается в источник питания. Измерял ли кто-нибудь длительность и амплитуду тока через обратные диоды с зажжённой дугой? Если сделать выходную обмотку с отводом и скомбинировать Прямоход+обратноходовой получится ли реальное увеличение сварочного тока?

Скорее всего, не успеет. Трансформатор насытится раньше, потому, что вольтсекунды размагничивания уменьшаются бесконтрольно.

У меня тут идея появилась касательно прямохода. Как известно, если ему на вход поставить корректор, то эффективность прямохода расет, потому что сужется диаппазон входных напряжений прямохода. А без корректора трансформатор приходится считать на макс. Uвх=350В, но макс ток при Uвх около 230В (просаживается). Суть идеи: сделать максимальное заполнение у мрямохода е 0,5, а ограничить его пропорционально входному напряжению. Тогда тасформатор можно рассчитать исходя их Uвх=Uвхmin, что сократит длиу певичной обмотки раза в 1,5.

2barmaley
С диодами д9 и я игрался, на трансе в первом аппарате. Ведет себя дебильно насчет гистерезиса. Но работает ! Действительно дешево.
Пороги делал разные, и гистерезис тоже разный. Примерно так:
Полупровода 80 - 50
Трансик 90 - 60.
Кулер 40 - 30.
Гистерезис надо наверно бы еще увеличить у транса и полупроводов. А без гистерезиса ваще порно получается, если неохладив более менее снова отпускать управление. Зарядив новый электрод можно его и не допалить до конца, получив перегрев.

Но похоже что всетаки я и это все выкину вместе с платкой хардверного антистика . Маленький Tiny все это перекроет один. Софт я набил, вроде шевелиться в эмуляторах. А вот до паялы ручи не доходят никак. Занят пока на работе так, что перднуть некогда

Sergey_G. написал :
... трансформатор приходится считать на макс. Uвх=350В

Обьясните мне бестолковому Зачем транс считать на максимальное напряжение. У Семенова наоборот расчет на минимальное напряжение? Ну непонимаю, потому и любитель!

2COO схема со сбросом энергии в нагрузку, применительно к сварочнику имеет 2 недостатка:

1. при сбросе нагрузки (ХХ) цепь разрывается и энергию сбрасывать некуда - значит транс намагнитится и бабахнет.
2. фактически эта схема с размагничивающей обмоткой, и следовательно ей присущ тот основной недостаток, который и устраняет схемотехника косого моста, а именно недостаточная связь первичной и размагничивающей обмоток, который дополнительно усугубляется необходимостью дополнительной изоляции между обмотками в случае сброса на низкую сторону.

Во, как умно написал!

2Klim_1
вообще при расчете транса используются обе величины и Uп min и Uп max
при Uп min - считают токи, коэфф. трасформации,
а при Uп max - витки (чтобы не загнать транс в насыщение, при нагрузке меньше максимальной, при напряжении в сети отличном от минимального, на пиках пульсаций входного фильтра).
т.е. при всех значениях напруги отличных от минимальной, транс используется не на полную мощность.

Sergey_G. написал :
..не 0,5, а ограничить его пропорционально входному напряжению.

этим занимается ШИМ с обратной связью по напряжению.

Если запитать инвертор сварочника стабильным (отностительно) напряжением,например от ККМ, то от ШИМа можно вообще отказаться, заданием можно выставлять Кзап, а защита будет бороться с КЗ (кажется где-то здесь это уже мелькало).

Спасибо, понял!

k_p написал :
Если запитать инвертор сварочника стабильным (отностительно) напряжением,например от ККМ, то от ШИМа можно вообще отказаться, заданием можно выставлять Кзап, а защита будет бороться с КЗ (кажется где-то здесь это уже мелькало).

Не выйдет, и там где мелькало тоже. Ограничение Кзап ограничит напряжение, но хар-ка останется жёсткой, а варить надо на падающем участке.
Ещё ККМ хорош тем, что позволяет лучше использовать ключи. Они 600-вольтовые, а без ККМ у нас всего 300 вольт. А ККМ может поднять питание инвертора до 450, а то и 500 вольт, и при той же токовой нагрузке на те же самые ключи выходной ток может быть раза в полтора больше.

чукча написал :
Ещё ККМ хорош тем, что позволяет лучше использовать ключи. Они 600-вольтовые, а без ККМ у нас всего 300 вольт. А ККМ может поднять питание инвертора до 450, а то и 500 вольт, и при той же токовой нагрузке на те же самые ключи выходной ток может быть раза в полтора больше.

а вот это утверждение спорно, просто проблемы инвертора при этом перетекают в проблемы ККМ.
В свое время Multik открыл ветку предлагаю продолжить обсуждение там.

2k_p , про режимы ключей в инверторе всё там вполне бесспорно. Ну а что такой ККМ без проблем вроде никто и не обещал, и я тоже.

2чукча
тады даешь ККМ с падающей ВАХ и нафиг инвертора вообще.

Ну, это для любителей видеохолодильных стереопылесосов 5.1...

k_p написал :
2COO схема со сбросом энергии в нагрузку, применительно к сварочнику имеет 2 недостатка:

1. при сбросе нагрузки (ХХ) цепь разрывается и энергию сбрасывать некуда - значит транс намагнитится и бабахнет.
2. фактически эта схема с размагничивающей обмоткой, и следовательно ей присущ тот основной недостаток, который и устраняет схемотехника косого моста, а именно недостаточная связь первичной и размагничивающей обмоток, который дополнительно усугубляется необходимостью дополнительной изоляции между обмотками в случае сброса на низкую сторону.

Во, как умно написал!

Если расчитать Ктр с обратноходовой частью вых. обмотки таким образом, что на ХХ сброс энергии происходит по стандартной схеме, а выходное напряжение будет наверное несколько завышенным (что вероятно будет способствовать лучшему зажиганию дуги).
После зажигания дуги обратноходовая обмотка шунтируется пониженным напряжением на дуге, соответственно на первичной обмотке напряжение обр. хода также занижено (допустим 250В), обратные диоды не открываются и сброс энергии происходит в нагрузку.

Метры, может быть у кого есть схема ККМ. С чем можно было бы повозиться вжелезе. Могу себе позволить потратить на это время и деньги . Если не затруднит подскажите тогда ;какой там нужен диод, транзистор, дроссель,контроллер из доступных, и прочие заморочки . Мин напряжение сети 170 вольт. Делаю косой Бармалея , немного осталось. Перерыл весь Форум . Пока вижу не кто не решиться сделать в железе одни обсуждения.

alecs написал :
Метры...... Пока вижу не кто не решиться сделать в железе одни обсуждения.

У вас инет есть? Тогда надо собраться с духом и наконец решиться скачать десяток-другой-третий даташитов на рfc-контроллеры, в каждом есть схема, типы диодов/ключей, какой нужен дроссель. И для начала внимательно их поизучать, чтоб хотя бы они перестали быть на одно лицо. Если не получится, то оставьте, значит пустое. А если получится, то с любой схемой из даташита, что вам приглянулась, можно повозиться в железе. Только надо не забыть, что "повозиться" - это ещё не делать дэвайс, его лучше начинать делать после того, как повозишься.

С уважением, сантиметр чукча.

чукча написал :
Ну, это для любителей видеохолодильных стереопылесосов 5.1...

Ну любим мы это дело, особенно в хорошей компании и под приличную закуску, что ж теперь отказывать себе?

ALECS написал :
у кого есть схема ККМ. С чем можно было бы повозиться вжелезе.

Мне кажется что IR1150 заслуживает внимания. на их сайте есть даже прога, котрая расчитывет все элементы схемы на интересующие нас мощностя (нужна регистрация-бесплатно, можно заполнять лабудой).
Диоды в идеале SIC.

Просьба, у кого есть схемка термореле на пороговом элементе из транзистора(с терморезисторами морочится неохота) поделитесь пожалуста!!!

Народ. Где в инете можно заказать E65 или E70 с доставкой по России?

Мужики у кого есть русский перевод на DS18B20 кинте на vikc5@inbox.ru или дайте наводку.
спасибо.

Кто нибудь изолировал литц термоусадочной трубкой? Сообщите об экспериментах с изоляцией, пожалуйста. Хочется шоб красиво было и просто.
Хочу на двух Е65 намотать, первичка витков 12 - 4 мм кв , вторичка 4 - 12 мм кв. Обдуваться будет вентилятором 60 мм. Дроссель тоже на двух епкос Е56 с зазором, обмотка 12 мм кв, сколько влезет . То же охлаждение вентилятором.
Намотку хочу без каркаса вести.

Извиняюсь, дроссель литцем 24 мм кв а не 12 м кв логичнее мотать.

2Sasha L

Помню в начале форума Папа Карло писал, что он сунул антенный тросик в термоусадку. Что он там сотворял, одному ему извесно. Свой аппарат он так и не выложил.
А зачем так делать? Между проводами в литце такие же напряжения как и между витками, так что нет смысла. Эта трубка съест у тебя много места. Или ты между обмотками не хочешь изоляцию ложить? Я вот обмотал литц фум лентой только потому, что так с ним управляться удобно было. Ну так она тонкая очень, места не ест, и к стати тоже немного термоусадочная.

К стати, когда испытывал аппарат с трансом где вся изоляция была фум лентой, ткнул пальцем во вторичную обмотку( проверял температуру). Аппарат был выключен. Так вот как прошило током! До сих пор непойму как так, аппарат рабочий, пробоя нигде нет, - какова хрена?! Этож по идее пробой должен быть через транзистор и обмотки.

Chaynik написал :
2Sasha L

А зачем так делать? Между проводами в литце такие же напряжения как и между витками, так что нет смысла.

С чего бы это?????? Ну даже если так, то если у тебя в обмотке будут короткозамкнутые витки, даже из тонкого провода, прямоходу капут: на обратном ходе ток намагничивания будет трансформироваться в него из первичной обмотке, следовательно обратное напряжение на первичке не будет поддерживаться и размагничивания не будет. Иллюстрация этого и эффективности изоляции из фторопластовой обмотки вот один пример: я делал дополнительную обмотку в трансформаторе прямохода для осциллятора из МГТФ 0.07, ее прошило сразу и прямоход сгорел. Фторопласт МГТФ не выдержал пару сотен вольт, похоже это из за того что изоляция то эта не сплошная а в виде оплетки. Скользкий уж это фторопласт очень . Так и тебя прошило по этой же причине.
Что касается желания применить термоусадочную трубку: просто не охота возиться с х/б изолентой, к я делал раньше, да и места то у меня будет в окне сердечника дофига, окно то - 12,5*45. Думаю сделать сечение литца еще меньше - чтоб обмотка лучьше продувалась. Хочу просто в навал намотать. А еще бы рукав специальный где нибудь достать из х/б или стеклоткани и сделать из него изоляцию.

2Sasha L
странноватое решение, однако. Если места навалом, так сделайте сечение обмоток поболе и ничего охлаждать не надо будет, и КПД за одно подрастет. А второпласт и всякие термоусадки фигня:

1. трасн потом не пропитаешь
2. толстая изоляция уменьшает связь меж обмотками, и увеличивает Lрас.

если нет киперной ленты, то можно взять обычную х/б ткань(естественно потоньше, а не от джинсов) отрезать от нее полоску шириной 1.5-2 см и обмотать литц, тем более, что его всего пару метров надо. вся поцедура занимает минут 20.

Sasha L написал :
Хочу просто в навал намотать.

4 витка в навал - это круто ;-))

Sasha L написал :
А еще бы рукав специальный где нибудь достать из х/б или стеклоткани и сделать из него изоляцию.

Небольшие отрезки х/б рукава можно поиметь из х/б шнурков для ботинок, тонковат только получится...

чукча написал :
С уважением, сантиметр чукча.

Если учесть, что бывает ещё мили-,микро-,нано-,пико- и всякие разные прочие ангстремы; то САНТИМЕТР - это очень и очень круто!

Sasha L написал :
Хочу на двух Е65 намотать, первичка витков 12 - 4 мм кв , вторичка 4 - 12 мм кв. Обдуваться будет вентилятором 60 мм. Дроссель тоже на двух епкос Е56 с зазором, обмотка 12 мм кв, сколько влезет . То же охлаждение вентилятором.
Намотку хочу без каркаса вести.

Сделай пару коротких пробных жгутиков на первичку и вторичку, чтоб хотябы на пару витков вышло и посмотри сколько места уходит. Думаю что радости это не прибавит.
Запросто может не получиться у тебя намотать так.
12 витков литца 4 квадрата да еще с термоусадкой не влезут в один слой, а если сделаеш в два слоя то для вторички места не останется.
А нахрена ваще эта вся мудистика с термоусадками ? Провод будет париться в этом парнике и не поможет ему ни приличное сечение ни вентиляторы.
Между витками напруга не более 30 вольт. Эмаль проводов кажися пару сотен вольт спокойно держит ( если конечно нормальный и не бу-шный провод )
А вот пропитка лаком крайне желательна, и не столько для изоляции, сколько для фиксации витков на одном месте. Кажется еще в школе проходили про силу Ампера. Вот она то и дергает витки друг об друга

В данное окно впихивал в полтора - два раза больше сечения литца. А термоусадку хотел просто потому что нравится: больно уж эстетично выгдядит.
Х/б рукав можно еще от бельевой веревки взять, но уж х/б изолентой проще.
Может сначала вторичку четыре витка без изоляции намотать, распределяя витки равномерно с зазором. Потом вторичку, изолированную, располагая ее витки между витками вторички. Это почти внавал получится.

2Sasha L
Не забывай, от качества изоляции между первичкой и вторичкой зависит жизнь сварщика. Поэтому твой вариант если делаешь для тещи.

2Sasha L
Так и есть, литц раза в два съедает лишнего места, особенно если толстыми проводками набран.
2_SERGEY_
Чем ты прошивал свои AVR-ки ?

2Sasha L С чего бы это??????

Я имел в виду не "такие же напряжения", а "достигает таких напряжений как и между витками". Я сам конечно не проверял , но читал об этом в нете несколько раз.

Chaynik написал :
2Sasha L С чего бы это??????

Я имел в виду не "такие же напряжения", а "достигает таких напряжений как и между витками". Я сам конечно не проверял , но читал об этом в нете несколько раз.

Не верю.

Кто-нибудь пробовал делать вольтодобавку как в:
Заслуживает внимания? Есть мнения? С выходным напряжением, надо что-то делать. Стоит напуге упасть до 190В, так электрод липнет, невозможно варить.

И ещё, Что будет, если выходной дросель из ШЛ стянуть, по периметру, полосой стли?
Спасибо.

k_p
этим занимается ШИМ с обратной связью по напряжению.
ШИМ смотрит выходное напряжение ПОСЛЕ дросселя, а оно не равно входному. Работать будет, но не надежно, так как насыщение магнитопровода трансформатора будет возможно.

чукча
Ограничение Кзап ограничит напряжение, но хар-ка останется жёсткой, а варить надо на падающем участке.
Если Кзап ограничивать в зависисости от входного напряжения, то выходное падать не будет.

Ещё ККМ хорош тем, что позволяет лучше использовать ключи.
Не позволяет. При увеличении перекючаемого напряжения потери на переключение возрастут квадратично. А они и так составляют основную долю потерь

2msn
Чтоб нормально варил транс нужно было считать на 190, а примочки будут как мертвому припарки.
2Sergey_G.
ШИМ ничего не смотрит -он меняет длительность импульса в зависимости от величины сигнала ошибки, и если сигнал ошибки снимается с датчика тока,т.е. сигнал ошибки пропоционален току, тополучается ШИМ с ОС по току, а если с датчика напряжения - то по напряжению, а уж какое напряжение надо контролировать решайте сами. Магнитопровод будет насыщаться если установлен устаревший драйвер "Кривые руки.sys".

Sergey_G. написал :
При увеличении перекючаемого напряжения потери на переключение возрастут квадратично

А при уменьшении коммутируемого тока они квадратично уменьшатся.

Sergey_G. написал :
k_p
Ещё ККМ хорош тем, что позволяет лучше использовать ключи.
Не позволяет. При увеличении перекючаемого напряжения потери на переключение возрастут квадратично. А они и так составляют основную долю потерь

Чё-то у меня такое ощущение, что вопрос о потерях на переключение больше не актуален, по крайней мере, для косого моста:

мелкие подробности здесь:

с пятого поста.

Sasha L написал :
Хочется шоб красиво было и просто.

Красиво и просто - это взять один E65 и намотать на 40кГц лицем первичку 2,5-3мм^2 и вторичку 7-9мм^2 вторичку поместить между слоями первички, между обмотками пару слоев лакоткани, транс(катушку) пропитать лаком или еще чем и не выеживаться с термоусадкой, еще лучше и красивее будет намотать на Е70... мотать ессно без каркаса в любом случае ...

термоусадка, имхо не самый подходящий вариант, в магазинах электротоваров продаются тонкие и мягкие трубочки из стеклоткани, разного диаметра(видел от 2 до 6мм), стоят копейки, температуру держат до 200гр, я рассматривал их как вариант изоляции вторички вместо межслойной из лакоткани...

barmaley написал :
Красиво и просто - это взять один E65 и намотать на 40кГц лицем первичку 2,5-3мм^2 и вторичку 7-9мм^2 вторичку поместить между слоями первички, между обмотками пару слоев лакоткани, транс(катушку) пропитать лаком или еще чем и не выеживаться с термоусадкой, еще лучше и красивее будет намотать на Е70... мотать ессно без каркаса в любом случае ...

термоусадка, имхо не самый подходящий вариант, в магазинах электротоваров продаются тонкие и мягкие трубочки из стеклоткани, разного диаметра(видел от 2 до 6мм), стоят копейки, температуру держат до 200гр, я рассматривал их как вариант изоляции вторички вместо межслойной из лакоткани...

По сколько витков для прямохода нужно и поместится? Сколько тока и при какой ПВ будет держать без перегрева ? Я конечно могу посчитать примерно, но может опытные данные какие есть? А при этом исключается возможность межвиткового замыкания (между соседними витками)? Я конечно доверяю эмали, но вот был такой опыт: при пропитке обмотки (не сварочника) клеем БФ и эпоксидкой появлялись КЗ витки, похоже пропитка разрушала эмаль. Замечал что эмаль провода размягчается при контакте с эпоксидкой. Короче, кабы чем нельзя пропитывать.
А вот трубочки не встречал такие, буду искать. Это был бы хороший вариант для пропитки. Для чего они используются, интересно?

Sasha L написал :
Не верю.

За шо купил, за то продал.

Sasha L написал :
По сколько витков для прямохода нужно и поместится? Сколько тока и при какой ПВ будет держать без перегрева ? Я конечно могу посчитать примерно, но может опытные данные какие есть?

надо опыт ставить однако, сам понимаешь, сильно от задач предъявляемых к сварочнику и твоей компоновки зависит, как что расположено и как обдувается, поконкретней: делал пару раз транс на каких-то безимянных одиночных Ш20х28, маркировка желтой точкой, на 40кГц потребовалось 28-30 витков в первичку, вторичка 9-10витков, влезло 2,5 квадрата первичка и около 7 квадратов вторичка, транс стоял в воздушном потоке, варили в основном тройкой на токах 120-130а, если именно варить, а не гонять на постоянную нагрузку, проблем нет ...

Sasha L написал :
А при этом исключается возможность межвиткового замыкания (между соседними витками)? Я конечно доверяю эмали, но вот был такой опыт: при пропитке обмотки (не сварочника) клеем БФ и эпоксидкой появлялись КЗ витки, похоже пропитка разрушала эмаль. Замечал что эмаль провода размягчается при контакте с эпоксидкой. Короче, кабы чем нельзя пропитывать.

пропитывал обмотки клеем БФ-2, тот что на спирту он при нагреве выше 100гр делается как камень, обмотки при высыхании вроде не рвет и лак не растворяет... Лицендратом всегда мотал без всякой дополнительной изоляции между витками, но никаких КЗ витков никогда не наблюдал, правда провод всегда брал c катушек, не пользованный.

Sasha L написал :
А вот трубочки не встречал такие, буду искать. Это был бы хороший вариант для пропитки. Для чего они используются, интересно?

трубочки имел ввиду такие, как на картинке, куплены там, где продаюся всякие провода, лампочки, розетки и пр. Нарезаны кусками по 1 метр, цена у нас от 2,5 до 6 рублей за шт, для вторички как раз длины должно хватить , сверху гладкие, похоже покрыты чем-то вроде силикона.

barmaley написал :
надо опыт ставить однако, сам понимаешь, сильно от задач предъявляемых к сварочнику и твоей компоновки зависит, как что расположено и как обдувается, поконкретней: делал пару раз транс на каких-то безимянных одиночных Ш20х28, маркировка желтой точкой, на 40кГц потребовалось 28-30 витков в первичку, вторичка 9-10витков, влезло 2,5 квадрата первичка и около 7 квадратов вторичка, транс стоял в воздушном потоке, варили в основном тройкой на токах 120-130а, если именно варить, а не гонять на постоянную нагрузку, проблем нет ...

Думаю в один эпкос Е65 понадобится 20 витков вторички и 6 -7 витков первички. Это попросторней будет, если такой де провод использовать.
Но у меня то есть два по Е65 для транса и для дросселя тоже два.
Еще вопрос: следуя по Вашей схеме наиболее просто соединить плюс с корпусом и защитному заземлению: катодами ЕБУ150, а изолированный кабель держака подключать к минусу. В связи с этим и тем что я не сварщик у меня вопос: к плюсу или минусу нужно подключать электрододержатель чтобы варить правильно?

Sasha L написал :
Думаю в один эпкос Е65 понадобится 20 витков вторички и 6 -7 витков первички. Это попросторней будет, если такой де провод использовать.
Но у меня то есть два по Е65 для транса и для дросселя тоже два.

Для начала, для N87, прикидывай чтоб dB не более 0.29-0.3. Но советую тебе все по калькулятору Лысого просмотреть. Так надежнее. Зодно нагрев феррита на ХХ посмотриш. Индукция на ХХ максимальна.
А насчет БФ-2 Бармалей прав. Он на спирту. Не плохо получается, когда-то пробовал . Но щас БФ-2 пропал или может где и есть, но я его давно не видел. Появился вместо него БФ 19 или 16. Так этот на ацетоне, его лучше не трогать.
Сам пропитываю бакелитовым лаком. Развожу тоже спиртом, тонкими слоями в несколко заходов пропитываю и подсушиваю.

Sasha L написал :
к плюсу или минусу нужно подключать электрододержатель чтобы варить правильно?

Можно и так и эдак. Когда на держаке минус - это прямая полярность. Чаще всего так так и варят.
Но иногда нужна и обратная полярность. И еще, на обратной полярности тепловыделение на детальке немного меньше, что может быть полезно при сварке более тонкого металла.

А заземлять надо корпус сварочника, а не сварные концы.

sam_soft написал :
А насчет БФ-2 Бармалей прав. Он на спирту. Не плохо получается, когда-то пробовал . Но щас БФ-2 пропал или может где и есть, но я его давно не видел. Появился вместо него БФ 19 или 16. Так этот на ацетоне, его лучше не трогать.

из последнего что я лично пробовал - алкидно-уретановый паркетный лак, вполне ничего себе - сохнет сутки но не каменеет (эластичный) как эпоксидка проблем с изоляцией тоже не возникало.

2_SERGEY_
Прошил вчера наконец таки Tinny15. Пока поверил только заряд электролитов и 3 канала температуры. До антистика и сварочника ручи не дошли, уж больно поздно было. В принципе неплохо получается. Один 15-ый tinny заменит все кроме самого контроллера ШИМ. PCB похоже раза в два - три можно уменьшить. Всего то деталек один DIP8 , оптрон+стабилитрон, транзюк на реле и пяток резаков. Ну и сами датчики LM335 есно. И никаких электролитов, все на прерываниях таймера.

Кстати, пробовал и тот программатор что на www.avr.nikolaew.org шота у меня он подглюкивает. С первого раза никак не удается прошить, выдает ошибку и рекомендует задержку увеличить. Но это хрен помогает. Может шланг хреноват - метра полтора плоской шинки на 6 проводков. Надо бы нормальный, в экране, но под рукой такого не оказалось.

Подскажите: значит для приемлимого охлаждения транзистров прямохода (irg4pc50u) их необходимо ставить на радиаторы только без прокладок? Прокладки НОМАКОН похоже тоже не подходят. Теплопрроводность прокладки 1 Вт/(м*К). Если умножить эту величину на площадь поверхности (0.000225 м кв. ) и разделить на толщину (0.0002 м) получается чуть больше 1 вата на градус - это очень мало. Кто знает сколько на диодах прямохода выделяется тепла? Вроде бы ток то через них небольшой течет: их можно через прокладки ставить?

Sasha L написал :
значит для приемлимого охлаждения транзистров прямохода (irg4pc50u) их необходимо ставить на радиаторы только без прокладок?

Это почему же? используй другой материал или крепи транзистор на вспомогательную пластину(обычно медную) площадью в несколь ко раз большей рзмеров корпуса, а пластину к радиатору через прокладку. Для диодов(размагничивающих) особых ухищрений не надо

Sasha L написал :
получается чуть больше 1 вата на градус - это очень мало.

Мало? А с учётом, что на ключе лехко бывает ватт 60-80 а то и 100?

Я и говорю мало, мала теплопроводность то.

2Sasha L

Если есть возможность сделать без прокладок, то лучше без прокладок.
Если разводка силовой как у Бармалея, то нужна всего одна прокладка под размагничивающий диод. Разумеется если радиаторов - два. Ну а на счёт безопасности, аппарат ведь в корпусе будет, главное при настройке не забывать - "Грабли прочь!", или - "От винта!"
Хотя я пару раз хватался за радиаторы, ничё, - не било.

Chaynik написал :
Хотя я пару раз хватался за радиаторы, ничё, - не било.

ну это потому что второй рукой в это время не тянулся за пивом в холодильник

Multik написал :
Чё-то у меня такое ощущение, что вопрос о потерях на переключение больше не актуален, по крайней мере, для косого моста:

мелкие подробности здесь:

с пятого поста.

сперва сфоткай работающий девайс -потом будем снимать актуальность, а на симуляторах и не такие схемы прекрано работают.

k_p написал :
сперва сфоткай работающий девайс -потом будем снимать актуальность, а на симуляторах и не такие схемы прекрано работают.

Фоткать не буду. Во-первых, нет чем, а во вторых никому ничего доказывать не собираюсь. Сейчас налаживаю первый опытный образец. О результатах доложу. Хотя пошёл не сразу и коряво.
Пока выяснилось, что рекуперационный трансформатор надо делать очень тщательно. От него зависит весь процесс. Более-менее прилично работает на сдвоенных кольцах К20х12х6 М2000НМ, по 2 витка литца, а не какого другого фуфла, в первичных обмотках и 8 витков во вторичной, всё аккуратно, равномерно, и виток к витку. Кстати, симулятор тоже показал такой транс как лучший вариант.
Рекуперационный диод должен быть быстрым, иначе сильно греется, чего симулятор, однако, не показал.
Все доступные осциллограммы пока соответствуют модели. А транзисторы IRG4PC50U на 70 КГц при хорошей нагрузке всё ж вылетают, до 50 КГц работают нормально. Похоже, 50 КГц для них предел в мягком переключении, а выше - надо снижать ток, что косвенно подтверждается графиком из даташита.
Вот, пока всё, что выяснил.

Multik написал :
Более-менее прилично работает на сдвоенных кольцах К20х12х6 М2000НМ

что-то маловат трансик будет.

Multik написал :
Похоже, 50 КГц для них предел в мягком переключении

т.е. мягкое переключение ничего не дало

Multik написал :
никому ничего доказывать не собираюсь.

не доказывай, а в заблуждение других не вводи.

k_p написал :
не доказывай, а в заблуждение других не вводи.

Уговорил. Больше не буду. Живите в своём прошлом веке, сэр. Оно спокойнее, и привычно.

Зазор в сердечнике дросселя может быть порядка 1,5 мм да и и того больше. У кого нибудь расположены в районе зазора проводящие материалы: панель корпуса, стягивающие хомуты и т. д, а также саердечник расположенного рядом трансформатора? Интересно влияние магнитного поля на них: есть ли нагрев, подмагничивание и т п. Ну и наоборот влияние на дроссель, есть ли? Хочу правильно расположить дроссель и трансформатор в корпусе.

2 Sasha_l

Меня когдато на форуме убедили что при сборке силового транса на сердечниках с ТВС, металлические стержни проходящие через центр сердечника и естественно через обмотку, существенного влияния на работу не оказывают. Так что я думаю что расположение корпуса и прочих мет. элементов возле транса и дросселя тебе тем-более не помешают, конечно плату управления надо подальше от магнитных элементов ИМХО!

Здорово мужики! Я тут человек новый, хотя давно читаю ваш форум, и есть несколько предложений - по поводу дуги: ( так сказать чисто теоретические изыскания - что мешает сделать нормальный форсаж???), Имхо - в момент зажигания ( м.б. ф-ция "антистик" ), резко увеличить ток до мах., затем упасть до нормы???,
Дальше, насчет осцилятора, или дежурной дуги - надо разделить проблему: Что МЫ хотим -
либо малая дуга - т.е. ток через прямоход, или инвертор есть, или делаем доп. источник, - или опять же делаем осцилятор ( как, кому по душе ) - прошиваем воздух, и дальше по падению напряжения включаем основной источник???.
Тут также предлагали "камень" ставить на управление процессами - так по моему - это самое оно!
Замечу, что сам имею опыт построения киловаттных БП, и сравнительно большой опыт программирования МК51.

Klim_1 написал :
2 Sasha_l

Меня когдато на форуме убедили что при сборке силового транса на сердечниках с ТВС, металлические стержни проходящие через центр сердечника и естественно через обмотку, существенного влияния на работу не оказывают.

Металлы разные бывают. В телевизорах эти стержни из латуни, заметь, немагнитного материала, значит в них лининии магнитного поля не концентрируются и ЭДС в них не будет особого.
А вот я думаю, если транс поставить на дроссель, то участок магнитопровода транса будет подмагничиваться почти постоянным полем дроселя и потом в этом месте будет насыщение. Теперь вот какое нужно расстояние: мм 5 хватит?

Доброго всем здоровья!
Интересуюсь расчетом транса прямохода barmaley.
По Володину ("радиво") и Кузнецову ("Трансформаторы и дроссели для импульсных источников питания") количество витков не совпадает.Остаётся "калькулятор Лысого"?
Поделитесь-не жадничайте.

k_p

ШИМ ничего не смотрит -он меняет длительность импульса в зависимости от величины сигнала ошибки, и если сигнал ошибки снимается с датчика тока,т.е. сигнал ошибки пропоционален току, тополучается ШИМ с ОС по току, а если с датчика напряжения - то по напряжению, а уж какое напряжение надо контролировать решайте сами.

Это бесполезные общетеоретические рассуждения (в смысле все и так известно). При прпактической реалиации будут грабли. Например, ШИМ по напряению в UC3844 не будет лимитировать максимальное запонение, он влияет на прог отсечки по току. А это совсем другое и ствсем не то, что нужно.

Магнитопровод будет насыщаться если установлен устаревший драйвер "Кривые руки.sys".

Это снова бесполезные общетеоретические рассуждения. Как сделать, чтобы трансформатор не насыщался, знает любой дурак. Я же исследую боле интеесный вопрос - как предотвратить его насыщение без увеличения числа витков.

При увеличении перекючаемого напряжения потери на переключение возрастут квадратично
А при уменьшении коммутируемого тока они квадратично уменьшатся.

Это только при потерях на выключение, что сведет конечный резулттат к нулю. А потери на включение возрастут квадратично.

Multik

Чё-то у меня такое ощущение, что вопрос о потерях на переключение больше не актуален, по крайней мере, для косого моста

Схема похожа на регенеративный снаббер. Потери снизит, но далеко не полностью. Его, кстати, лучше применить в однотранзисторном прямоходе, потому что этот снаббер (при правильном расчете) снимает необходимость в размагничивающей обмотке.

Sergey_G. написал :
А потери на включение возрастут квадратично.

Сергей, во многих трансформаторных схемах, и уж точно в прямоходе, потери на включение практически отсутствуют. При включении сама собой получается коммутация при нулевом токе (zcs).

Sergey_G. написал :
Это снова бесполезные общетеоретические рассуждения. Как сделать, чтобы трансформатор не насыщался, знает любой дурак. Я же исследую боле интеесный вопрос - как предотвратить его насыщение без увеличения числа витков.

видать знает не любой, если задает

Sergey_G. написал :
боле интеесный вопрос

.
Для этого можно при заданных витках:
1.заменить материал на имеющий большую рабочую индукцию (как частный случай введение немагнитного зазора);

1. использовать большее сечение сердечника;
2. увеличить частоту;
3. ограничить длительность импульса;

2k_p , ты не кипятись, а просто фильтруй базар. Параметры фильтра на твоё личное усмотрение.

2k_p , кстати ты ростовский, ежели интересно, то можем встретиться, есть вероятность, что кой чё растолкую.

Sasha L написал :
Металлы разные бывают. В телевизорах эти стержни из латуни, заметь, немагнитного материала, значит в них лининии магнитного поля не концентрируются и ЭДС в них не будет особого.
А вот я думаю, если транс поставить на дроссель, то участок магнитопровода транса будет подмагничиваться почти постоянным полем дроселя и потом в этом месте будет насыщение. Теперь вот какое нужно расстояние: мм 5 хватит?

Может и ошибаюсь но немагнитных материалов в природе нет, Разве что вакуум абсолют , хотя я свою проблему решил подругому - взял электромагнит (втягивающий), по сечению 15х20мм намотал обмотку и зазор сделал 2мм, и получилась почти замкнутая магнитная система и никому не мешает! Хотя в твоем случае ?...

Проблема в том, что чтобы компактно разместить все в моем корпусе, дроссель и транс лучше всего помещаются рядом, гранями сердечников друг к другу. Другими гранями дроссель и транс упираются в радиатор. Расстояние между ними я и имел в виду, а не зазор. Делаю везде 5 мм, думаю больше и не нужно.

чукча написал :
ежели интересно, то можем встретиться

я подумаю над вашим предложением.

2k_p
"...вообще при расчете транса используются обе величины и Uп min и Uп max
при Uп min - считают токи, коэфф. трасформации,
а при Uп max - витки...."
Пж, дайте ссылочку на расчет для прямохода.
С уважением.

2Тормозз

для ленивых

Обращаю внимание, что сварочник в отличие от нормального прямохода на ХХ имеет максимальный коэфф. заполнения.

Sasha L написал :
Расстояние между ними я и имел в виду, а не зазор. Делаю везде 5 мм, думаю больше и не нужно.

Я это и имел в виду! Просто у меня зазор получился внутри дросселя, а какой конструкции у тебя дроссель? если Н образный то я пас! Хотя думаю что не смертельно. У меня вообще дроссель стоит на силовом трансе через текстолит 5мм, и ниче, ничего плохого не увидел!

Для Klim 1
5 мм, нормальный зазор. Считать я умею только нормальный дроссель: два Ш с зазором, обычно порядка 1,5 мм получается, такой и делать собираюсь из двух комплектов Е65. Зазор считать буду после, в зависимости от того какое количество витков поместится. Н образный не понимаю - это же тоже самое только зазор получается огромный - склолько же в нем энергии может накопиться при полном размахе индукци ?! И это все наружу лезет! А у тебя самое то, так и в книжках рекомендуют: соединять половинки Ш не через прокладку а выполнять зазор на центральном стержне, чтоб помех небыло.

2k_p
Попробовал посчитать сечение магнитопровода инвертора Бармалея на 165А :
Для Ш20*28 Sc*So=5,28*5,6=29,6(см4)

Эраносян (“Сетевые блоки питания с высокочастотными преобразователями”)

Pгаб=U2*I2=50В*165А=8250Вт( минимум )
Необходимое сечение магнитопровода:
Sc*So(см4)=Pгаб(Вт)/10*dB(Тл)*J(А/мм2)*кпд*F(кГц)*kм=8250/10*0,25*8*0,97*0,15*33=85,9см4
Те необходимо 85,9/29,6=3сердечника Ш20*28 , где
dB-диапазон изменения магн индукции в серд за время рабочего импульса tи – берем =0,25Тл для М2000НМ с учетом немагнитного зазора,
kм-степень заполнения окна сердечника медью обмоток=0,15

Володин (“Инверторный источник сварочного тока”)

Sc*So(см4)= 100ЧРу/(FЧDBЧkмЧJ=100*11550/33000Гц*0,25Тл*0,25*8=70 см4
Кол-во сердечников Ш20*28=3
Здесь Pу=11550Вт (Условная мощность транса = амплитуда вторичного напряжения транса при к-те заполнения =0,5( равная удвоенному напряжению ХХ) * эфф ток вторич обмотки )

подскажите-где ошибка.

Наконец таки испытал Т15 в сварочнике.
Все что задумывал вначале не влезло, не влезло по причине нехватки пинов. Фактически оказалось у меня только 5 I/O. PB5 оказался хитрожопым и сним отдельная проблемка. Когда читал овервью сразу не заметил, дошло только потом.
Посему в крошку Т15 вложил только 3 канала измерения температуры, PWM on off с зарядом кондеров и управление вентилятором. Антистик пришлось пока закоментить. Может вернусь к нему на более навороченных ARV-ках.
Но самый главный вывод для себя сделал - процики нормально живут в сварочнике. Глюков и сбоев не наблюдал. На вход ADC подвесил кондеры, без них сильно прыгает, даже на самой маленькой частоте преобразования и с програмным усреднением результатов преобразования.
Схемка тут.

2sam_soft , ну вот, всё ОК, а иные стращали...
А касательно нужных I/O, то для связки процик + ШИМ-контроллер могет быть например такой расклад:

входы
1 - АЦП термодатчика;
2 - АЦП выходного напряжения;
3 - АЦП задатчика тока;
4 - компаратор для форсажа дуги;

выходы
1 - включение силового реле;
2 - вентиляторы;
3 - светодиод "перегрев";
4 - останов инвертора;
5 - выход задания на ШИМ-контроллер (ШИМ-ЦАП);
6 - выход быстрого включения повышенного задания при форсаже дуги (т.к. вых. 5 заинтегрирован);
7 - выход синхоимпульсов на ШИМ-контроллер (желательно, чтобы пульсации по вых.5 были синхронно с частотой преобразования).

Итого, 4 входа + 7 выходов + 2 питание + 2 генератор - 14 ног минимум. Внутри нужен ацепатор, компаратор и аппаратный ШИМ (для выдачи задания на внешний контроллер).

Можно и без внешнего ШИМ-контроллера, но тогда нужен более навороченный аппаратный ШИМ с поцикловым ограничением тока, есть и такие. И UVLO также придётся свалить на процик.

2sam_soft
Поздравляю.
2Тормозз
При 160А на дуге около 32-34В.
2чукча
Дорассуждался до tiny26. Лучше все внутрях проца делать - проверено, система более гибкая пролучается.

Тормозз написал :
подскажите-где ошибка.

В том, что для импульсных трансов понятие "габаритная мощность" настолько растяжимое, что больше чем на фонарь с разбитой лампочкой не тянет. Кстати, почему заполнение окна медью только 0,15 ?

Тормозз написал :
Здесь Pу=11550Вт (Условная мощность транса = амплитуда вторичного напряжения...

Интересно, Володин эту самую "условную мощность" сам придумал, или кто-то чем-то ему навеял?

2чукча
0,15- от Эраносяна с предв расчета.
Я правильно Вас понял, что расчет габ. мощности - занятие бесполезное и порой даже вредное, а истина будет видна только после применения "калькулятора Лысого" ?
Как бы прикинуть сечение магнитопровода ?

Добрый день. Делаю ККМ на Ir1150. Но не могу понять до конца в даташеете какое напряжение питания и емкость на питание нужна , а так же надо гальванически питание отделять, или можно взять со сварочника

2Тормозз
В профессиональных расчётах импульсных трансов понятием "габаритная мощность" давно не пользуются, это просто не нужно. Например можно посмотреть статью в журнале Компоненты и технологии, №6, 2003, "Проектирование планарных силовых трансформаторов". Ссылки дома у меня нет, но думаю найти не проблема. Там примеры расчёта нескольких планарных трансов, случаи конечно специфические, но видно, что в ходе расчёта никакая габаритная мощность не фигурирует никаким боком. Считается сама мощность потерь (в феррите и меди) и какая получается от этого температура перегрева в данных условиях охлаждения. И смотрят устраивает или нет.

Тормозз написал :
а истина будет видна только после применения "калькулятора Лысого" ?

Это простая практическая методика для определения количества витков для конкретного сердечника в конкретной схеме, и потерь в самом сердечнике. Хороша тем, что результат очень достоверный и про параметры материала можно вообще ничего не знать.
Но определить нужные витки - это самое простое. Гораздо хитрее тепловой расчёт. Тут тёмный лес, читайте форум и делайте свои выводы. Например, так и нет единого мнения, какую же плотность тока можно допускать в обмотках. И по-моему вряд ли может быть, настолько сильно это зависит от конструкции обмоток, условий охлаждения и допустимого ПВ. Ну и это ещё раз показывает, до чего в данном случае фонарная вещь эта габаритная мощность.

Тормозз написал :
Как бы прикинуть сечение магнитопровода ?

Именно "прикинуть" сечение для однотактного прямохода можно по простейшей формуле:
N = 10000 * U * 0,5 / 2 * f * dB * Ae
где
10000 - коэффициент, чтоб сечение можно было подставить в кв.см.;
U - напряжение питания инвертора; 242*1,4 = 339 (В);
0,5 - максимальное заполнение;
dB - для прямохода это разница между выбранной максимальной индукцией и остаточной индукцией - обычно dB порядка 0,15 Тл;
Ae - сечение сердечника в кв.см;
f - частота в Гц.

Пример:
(откуда у вас там для Ш20х28 сечение 29,6 кв.см? оно равно 5,77 кв.см)

N = 10000 * 339(В) * 0,5 / 2 * 40000(Гц) * 0,15(Тл) * 5,77(кв.см) = 24 витка.

Что практически хорошо совпадает с "калькулятором лысого". И нужно учесть, что это без зазора. Но если нет монстроподобных снабберов, то достаточно зазора в пределах до 0,1мм, и то больше на всякий случай, это лишь чуть увеличивает ток намагничивания.
Другой вопрос, удастся ли запихнуть это нужного сечения.

Из практики можно сделать вывод - сечение магнитопровода, а следовательно и размер, нужно выбирать исходя из того, какой жгут проводов можно запхать в окно этого магнитопровода.
Если провести такой экспиримент - пусть каждый на этом форуме, кто изготовил инвертор, нагрузит его на полную мощность минут так на 3 - 5. Я уверен, что при всей различности конструкций трансформаторов, нагреются обмотки, а ферит останется холодным. Ферит нагреется только от обмотки. При чём нет большой разницы эпкос это или "совеський " НМ, частота ведь небольшая. Вот если частота была-бы 100 кГ, то тут нужно было бы обратить внимание на потери перемагничивания.

2Chaynik
Отчасти ты прав, ранить Эпкосы на частотах 30 - 40 кгц как-то расточительно. Им самое место на 100 кгц. Но не только в частотах дело. Ты попробуй вместо нагрузки на полную мощу оставь на ночь на ХХ сварочник и посмотри как нагреется феррит. Вот тут-то буржуйский при одинаковых витках сечении и частоте оставит позади совдеповский НМ, ну если конечно явного перебора в витках или сечении нет.
Уже неоднократно упоминал, ХХ для сварочника это оч важное дело. Обычно сварочник так и эксплуатируется - утром воткнул , вечером выткнул. И может даже всего за день с десяток электродов спалиш. Если сам эксплуатируеш свое чадо - то может и будеш бегать к розетке после каждого электрода. А сварной народ обычно про розетку только утром и вечером вспоминает.

2_SERGEY_
А скоко всетаки у Т26 задержка у встроенного компаратора, не мерил ?
Все больше мысли одолевают заняться однокристальным сварочником. Т26 вроде подходит, но вот насчет компаратора что-то мне не ясно.

А индукция в Епкосах больше - это больше всего дает. Может кто подскажет, выходные клеммы или разьем на 200 А где берут? Какая их конструкция предпочтительней? Может кто делает сам?

2ЧУКЧА
Благодарю за профессиональный обстоятельный ответ.
Насколько актуален сегодня расчет транса по методике С А Эраносяна ("сетевые блоки питания с высокочастотными преобразователями" 1991г) ?

кстати, интересная статья по теме элементной базы однотактного прямоходового преобразователя с корректором коэффициента мощности.

sam_soft написал :
2_SERGEY_
А скоко всетаки у Т26 задержка у встроенного компаратора, не мерил ?
Все больше мысли одолевают заняться однокристальным сварочником. Т26 вроде подходит, но вот насчет компаратора что-то мне не ясно.

А в начале упирался, мол нафиг там проц не нужен. Завтра на работу посля отпуска выйду и попробую померять задержку, но думаю пойдет не хуже лм311. По даташиту у него 500нс макс при питании 4в, а у нас - 5, значит должно быть поменьше ну и + 3 такта(62,5*3=187,5нс).

2Тормозз , с методикой Эраносяна не знаком, но судя по вашей формуле оттуда, вопросов к ней может быть больше, чем ответов. Я б вам предложил такую "методику":
Если нет доступа к импортному ассортименту типа Эпкоса, то по сути остаётся только строчники или Ш20х28, думаю лучше последние. Вопрос - один или складывать два. Обмотки проще всего наверное делать жгутами из жил диаметром например 0,5мм. Наматывать лучше первичку в два слоя, вторичку в один, обязательно между слоями первички. Прикиньте, какое сечение жгутов вы можете себе позволить, чтобы два слоя первички и слой вторички вместе с межобмоточной изоляцией поместились по ширине окна (толщина намотки). А также сколько витков ляжет в один слой. Лучше определиться с несколькими возможными вариантами сечения провода.
Оцените по той формуле, что я приводил, какая частота нужна трансу при вашем сечении сердечника и тех витках, что у вас намечаются. Если несуразности получаются, то вернуться и кой-чего пересмотреть. Перед намоткой проверьте "калькулятором" с пробной обмоткой.
Лучше сделать несколько трансов для нескольких частот, чтобы потом определиться, с каким получается оптимальнее тепловой баланс (чуть не написал кислотно-щелочной...) между охладителями и трансом.
Во какая "методика"...

2_SERGEY_
Упирался я по причине чтоб выслушать здоровую критику. И мнение разных строн. Это полезно
А что, у Т26 разве 3 такта на прерывание ?
Вчера гонял и мерил температуру аж тремя термопарами одновременно. Наверно всетаки скину с транса термодатчик, а этот пин на антистик. Хватит двух, транс явно не доходит до 90 градусов, когда диоды или ключи отрубаются.
Жуткие испытания
Нагрел баластом помещение у себя дома в подвале градусов до 25.

Тормозз написал :
Попробовал посчитать сечение магнитопровода инвертора Бармалея на 165А :
Для Ш20*28 Sc*So=5,28*5,6=29,6(см4)

Эраносян (“Сетевые блоки питания с высокочастотными преобразователями”)

А почему вы взяли 50в х 165А?
Uдуги=Iсв*0,05+19=27,5В
добавляем сварочные провода, дросель, выпрямитель итого 32-35В ну никак не 50
вот в полтора раза и меньше получается.

Можете еще посчитать по Семенову, Вдовину, Бальяну и т.д. результаты будут одинаковые, поскольку формулы одни и те же, разница только в том, кто как учитывает входящие в формулы параметры, которые, потом могут уточняться(в зависимости от методики) либо сразу подставляться уже с учетом конструктивных особенностей( ну как плотность тока, коэфф. заполнения медью и т.п.)

2sam_soft
Уход в прерывание - 2 такта(бывает и один в зависимости от команды на котором оно произошло) + 1 такт на выкл шим. Вместо антистика лучше на ХХ сделай заполнение в 1%. Антистик не очень хорошая вещь, т.к. электрод оторвать под током гораздо проще. По поводу поджига лучше подумать, как лучше сделать без доп. устройств. В каком режиме ацп юзаешь?

Кто-нить пробовал пихать осц. в инвертор, ато все схемы кот. я видел для св. трансформаторов(без выпрямителя), если да, то черкните схемку, ато низнаю как защитить вых. диоды!!!